सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि उसके द्वारा दिए गए फैसले ‘भूमि का कानून’ हैं और फैसलों में निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन करने का कोई सवाल ही नहीं है।
शीर्ष अदालत ने पिछले साल जुलाई के अपने फैसले के अनुपालन से संबंधित एक मामले की सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उसने कई दिशा-निर्देश पारित किए थे, जिसमें केंद्र जमानत अधिनियम की प्रकृति में एक अलग अधिनियम की शुरूआत पर विचार कर सकता है ताकि जमानत देने की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए।
“इस अदालत का एक निर्णय, जिसमें एंटिल का मामला (जिसमें जुलाई 2022 का फैसला सुनाया गया था) शामिल है, देश का कानून है। किसी के द्वारा निर्धारित सिद्धांतों का उल्लंघन करने का कोई सवाल ही नहीं है। हमारे लिए यह कहना पर्याप्त है कि जहां कहीं भी यह निर्णय लागू है, सिद्धांतों का पालन करना होगा, “जस्टिस एस के कौल और ए अमानुल्लाह की पीठ ने कहा।
अदालत ने कहा कि जाहिर तौर पर, बड़ी संख्या में ऐसे मामले सामने आ रहे हैं, खासकर उत्तर प्रदेश में, जहां शिकायत यह है कि फैसलों का पालन नहीं किया जा रहा है।
“हम उचित मानते हैं कि यह आदेश इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि सूचना का पर्याप्त प्रसार हो।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि वह व्यक्तिगत मामलों में आवेदनों पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है जहां यह कहा गया है कि फैसले का पालन नहीं किया जा रहा है।
“हम यह भी स्पष्ट करते हैं कि अब से, हम इस तरह के किसी भी आवेदन पर विचार नहीं करेंगे और रजिस्ट्री को हमारे सामने ऐसे किसी भी आवेदन को सूचीबद्ध नहीं करना चाहिए क्योंकि इस मामले को जीवित रखने का उद्देश्य केवल यह देखना है कि कार्यान्वयन व्यापक परिप्रेक्ष्य में हो।” यह कहा।
अनुपालन के पहलू से निपटते हुए, पीठ ने कहा कि यह सुनिश्चित करना उच्च न्यायालयों का काम है कि जहां भी अनुपालन नहीं हो रहा है, अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक कदम उठाए जाएं।
इस मामले में 21 मार्च को पारित अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने कहा था कि यह सुनिश्चित करना उच्च न्यायालयों का कर्तव्य था कि उनकी देखरेख में अधीनस्थ न्यायपालिका देश के कानून का पालन करती है और यदि मजिस्ट्रेटों द्वारा आदेशों का उल्लंघन किया जा रहा है अपने फैसले में, “इसके लिए न्यायिक कार्य को भी वापस लेने की आवश्यकता हो सकती है और उन मजिस्ट्रेटों को कुछ समय के लिए अपने कौशल के उन्नयन के लिए न्यायिक अकादमियों में भेजा जाना चाहिए”।
मंगलवार को सुनवाई के दौरान उत्तर प्रदेश के एक सत्र न्यायाधीश द्वारा अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने का आदेश शीर्ष अदालत की खंडपीठ के समक्ष रखा गया।
अदालत ने कहा कि आदेश एक वैवाहिक विवाद में पारित किया गया था जहां यह आरोप लगाया गया था कि शिकायतकर्ता के साथ मारपीट की गई थी और पति और उसके परिवार के अन्य सदस्यों को फंसाने की मांग की गई थी।
पीठ ने कहा कि अदालत के समक्ष यह कहा गया था कि आवेदकों को जांच के दौरान गिरफ्तार नहीं किया गया था और अब चार्जशीट भी दायर की जा चुकी है।
सत्र अदालत के आदेश का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा: “निश्चित रूप से, संबंधित न्यायाधीश एक न्यायिक अकादमी में कौशल के उन्नयन के लिए मापदंडों को पूरा करते हैं और आवश्यक उच्च न्यायालय द्वारा किया जाना चाहिए।”
पीठ, जिसने मामले से संबंधित कई अन्य मुद्दों को भी देखा, ने इसे जुलाई में आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
सतेंद्र कुमार अंतिल बनाम सीबीआई और अन्य के मामले में पिछले साल जुलाई में दिए गए अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने कई निर्देश पारित किए, जिसमें यह भी शामिल था कि जमानत याचिकाओं को दो सप्ताह की अवधि के भीतर निपटाया जाना चाहिए, सिवाय इसके कि प्रावधान अन्यथा अनिवार्य हों। अपवाद एक हस्तक्षेप करने वाला अनुप्रयोग है।
इसने कहा था कि अग्रिम जमानत के लिए आवेदनों के छह सप्ताह की अवधि के भीतर निपटाए जाने की उम्मीद थी, किसी भी हस्तक्षेप आवेदन के अपवाद के साथ।
इससे पहले, अक्टूबर 2021 में पारित एक अन्य आदेश में, शीर्ष अदालत ने चार्जशीट दाखिल होने के बाद जमानत देने के लिए दिशा-निर्देश जारी किए थे और कहा था कि जांच के दौरान आरोपी के आचरण को देखते हुए निचली अदालतों को अंतरिम राहत देने से नहीं रोका गया था।
