कैबिनेट में नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट में बोले तमिलनाडु मंत्री सेंथिल बालाजी: जमानत की शर्तों का उल्लंघन नहीं किया

तमिलनाडु के मंत्री वी. सेंथिल बालाजी ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दाखिल कर यह स्पष्ट किया है कि मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत पर रिहाई के बाद उनकी कैबिनेट में दोबारा नियुक्ति किसी भी प्रकार से जमानत की शर्तों का उल्लंघन नहीं करती। द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) के नेता बालाजी ने तर्क दिया कि जनादेश से प्राप्त राजनीतिक पद पर बने रहना उनका अधिकार है और इसे अनुचित रूप से रोका नहीं जा सकता।

सुप्रीम कोर्ट ने 26 सितंबर 2024 को बालाजी को 15 महीने से अधिक जेल में रहने के बाद जमानत दी थी। इसके तीन दिन बाद 29 सितंबर 2024 को राज्यपाल आर. एन. रवि ने उन्हें फिर से मंत्री पद की शपथ दिलाई, जिससे कानूनी और राजनीतिक हलकों में सवाल उठने लगे, विशेष रूप से 2011 से 2015 तक परिवहन मंत्री रहते हुए कथित ‘नौकरी के बदले नकद’ घोटाले में गवाहों पर संभावित प्रभाव को लेकर।

READ ALSO  मानहानि मामले में दोषसिद्धि पर रोक लगाने से गुजरात हाई कोर्ट के इनकार को चुनौती देते हुए राहुल गांधी सुप्रीम कोर्ट पहुंचे

अपने बचाव में बालाजी ने कहा कि उनकी जमानत रद्द करने की याचिका असल में राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से प्रेरित है, न कि किसी वास्तविक कानूनी आधार पर। उन्होंने कहा कि उनकी मंत्री नियुक्ति जमानत आदेश की शर्तों के अनुरूप है और संविधान तथा कानून की भावना के खिलाफ नहीं है।

हलफनामे में कहा गया, “उत्तरदाता संख्या 2 (बालाजी) की मंत्री के रूप में नियुक्ति न तो जमानत की शर्तों के विरुद्ध थी और न ही किसी कानून का उल्लंघन।” बालाजी ने यह भी तर्क दिया कि सार्वजनिक जीवन में भाग लेने का उनका अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के अंतर्गत आता है, जो व्यक्ति को गरिमा के साथ जीवन जीने की गारंटी देता है।

READ ALSO  व्यवसायी पीयूष जैन को कोर्ट ने 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा- 250 करोड़ से भी ज़्यादा कैश मिला था घर से

प्रवर्तन निदेशालय (ED) की ओर से लगाए गए इस आरोप का भी खंडन किया गया कि बालाजी का मंत्री पद पर बने रहना मुकदमे की प्रक्रिया में बाधा बन सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है। हलफनामे में कहा गया, “ऐसा कोई भी आधार नहीं है जिससे यह साबित हो कि उत्तरदाता संख्या 2 ED के मुकदमे में देरी कर रहे हैं या किसी भी गवाह को प्रभावित करने की कोशिश कर रहे हैं।”

सुप्रीम कोर्ट अब उस याचिका पर सुनवाई करेगा जिसमें गवाहों की स्वतंत्रता पर चिंता व्यक्त की गई है, खासकर जमानत के कुछ ही दिनों बाद बालाजी की पुनः नियुक्ति को लेकर। अदालत ने अपनी जमानत मंजूरी में यह भी कहा था कि मुकदमा शीघ्र पूरा होने की कोई संभावना नहीं है, और यह प्रक्रिया लंबी चलने की आशंका है।

READ ALSO  धारा 143A एनआई एक्ट | अगर आरोपी अंतरिम मुआवजा जमा करने में विफल रहा है तो उसे जिरह के अधिकार से वंचित नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

बालाजी का राजनीतिक कार्यकाल विवादों से घिरा रहा है। ED की चार्जशीट के अनुसार, 2018 में दर्ज FIR के आधार पर उन पर परिवहन विभाग की भर्ती प्रक्रिया को “भ्रष्टाचार का गढ़” बना देने का आरोप है। हालांकि बालाजी का कहना है कि यदि किसी गवाह को खतरे का अहसास होता है तो वह राज्य की गवाह संरक्षण योजना के तहत सुरक्षा मांग सकता है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles