इलाहाबाद हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण आदेश पारित किया, जिसमें अपीलकर्ता ननकू उर्फ अमर सिंह को जमानत देने से इनकार कर दिया गया, जिसे हत्या का दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। न्यायमूर्ति अताउ रहमान मसूदी और न्यायमूर्ति अजय कुमार श्रीवास्तव-I द्वारा दिया गया यह निर्णय, एक क्रूर अपराध में अपीलकर्ता द्वारा निभाई गई सक्रिय और हिंसक भूमिका पर न्यायालय के दृष्टिकोण को उजागर करता है, जिसके कारण एक पीड़ित की मृत्यु हो गई, जहाँ उसकी भागीदारी को कृत्य के लिए अभिन्न माना गया था।
केस की पृष्ठभूमि
दिनेश वर्मा एवं अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, आपराधिक अपील संख्या 442/2015 शीर्षक वाला यह मामला 2004 में घटित एक घटना से उपजा है। अपीलकर्ता ननकू उर्फ अमर सिंह, तीन अन्य आरोपियों के साथ, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या), 201 (साक्ष्यों को गायब करना) और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत हत्या के मामले में फंसाया गया था। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि ननकू और उसके सह-आरोपियों ने मोहम्मदपुर खाला, जिला बाराबंकी में मृतक की क्रूर तरीके से हत्या कर दी, जिसमें एक सह-आरोपी ने पीड़ित का सिर काट दिया और ननकू ने दूसरों को हस्तक्षेप करने से रोकने के लिए बन्दूक का इस्तेमाल किया।
अपीलकर्ता के वकील, श्री मनोज कुमार मिश्रा ने वकीलों अमरेंद्र कुमार, अमरेश कुमार, अरशद हफीज खान और अन्य लोगों द्वारा समर्थित तर्क दिया कि ननकू को गलत तरीके से दोषी ठहराया गया था और इस आधार पर उसकी रिहाई की मांग की कि उसके खिलाफ मामले में पर्याप्त सबूतों का अभाव था।
कानूनी मुद्दे
अपील में मुख्य मुद्दे इस प्रकार थे:
1. साक्ष्य की विश्वसनीयता: बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि अपीलकर्ता की सजा पीड़ित के रिश्तेदारों की अपुष्ट गवाही पर आधारित थी, जिन्हें इच्छुक गवाहों के रूप में पहचाना गया था, और इसका कोई स्वतंत्र सत्यापन नहीं था।
2. कथित झूठा आरोप: ननकू की कानूनी टीम ने दावा किया कि उसे हत्या से जोड़ने वाले विश्वसनीय या प्रत्यक्ष सबूतों के बिना झूठा फंसाया गया था।
3. अभियुक्तों के बीच भूमिका विभेद: बचाव पक्ष ने इस बात पर प्रकाश डाला कि दो अन्य सह-दोषियों, दिनेश वर्मा और नफदीन उर्फ शेर बहादुर को पहले जमानत दी गई थी, यह तर्क देते हुए कि ननकू की भूमिका इतनी अलग नहीं थी कि उसे समान राहत न दी जा सके।
4. लंबी अवधि की हिरासत के लिए जमानत का अधिकार: ननकू की कानूनी टीम ने सौदान सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के उदाहरण का भी हवाला दिया, जो लंबी अवधि के लिए हिरासत में लिए गए अभियुक्तों के लिए जमानत का समर्थन करता है, जिसमें जमानत पर विचार करने के लिए उसके दस साल के कारावास को पर्याप्त आधार बताया गया है।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायालय ने चश्मदीद गवाह पी.डब्लू.-1 ऋषि कुमार (पीड़ित का भाई) और पी.डब्लू.-2 सरोज वर्मा (पीड़ित की पत्नी) की गवाही सहित अभिलेखों की सावधानीपूर्वक जांच की। गवाही से पता चला कि ननकू ने कथित तौर पर पीड़ित को बचाने से दर्शकों को रोकने के लिए हवा में गोलियां चलाई थीं, इस प्रकार उसने गैरकानूनी सभा में सक्रिय भूमिका निभाई और हत्या करने के लिए अन्य आरोपियों के साथ “साझा उद्देश्य” प्रदर्शित किया।
न्यायालय की महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ:
“वर्तमान अपीलकर्ता ने इस घटना को अंजाम देने में सक्रिय भूमिका निभाई और उसके आचरण से पता चलता है कि वह मृतक को क्रूर तरीके से मारने के लिए गैरकानूनी सभा के सामान्य उद्देश्य को साझा कर रहा था,” न्यायालय ने जमानत देने से इनकार करने के अपने तर्क को रेखांकित करते हुए कहा।
न्यायालय ने यह भी नोट किया कि अपीलकर्ता का आचरण, जैसा कि गवाही में बताया गया है और पोस्टमार्टम रिपोर्ट के साक्ष्य द्वारा पुष्टि की गई है, उसकी संलिप्तता अन्य आरोपियों से अलग है जिन्हें जमानत दी गई थी। यह अंतर जमानत आवेदन को खारिज करने में महत्वपूर्ण हो गया, क्योंकि उसके कार्यों की गंभीरता, गवाहों को डराने में उसकी भूमिका के साथ मिलकर उसे रिहाई के लिए अयोग्य बना दिया।
जमानत के लिए नानकू की दलील को खारिज करते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि सबूतों के वजन और “भयानक” कृत्य में आरोपी की संलिप्तता के कारण उसे लगातार हिरासत में रखने की आवश्यकता है। हालांकि, न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि यह फैसला जमानत आवेदन के लिए विशिष्ट था और मामले के गुण-दोष को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता था।
