CrPC की धारा 4 और 5 वहाँ लागू नहीं होगी जहां शिकायतकर्ता द्वारा एनआई एक्ट में शिकायत दायर नहीं की गयी है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है कि सीआरपीसी की धारा 4 और धारा 5 के प्रावधान उन पर आकर्षित नहीं होते हैं जहां शिकायतकर्ता ने विशेष अधिनियम, जैसे परक्राम्य लिखत अधिनियम के प्रावधानों को लागू नहीं किया है।

न्यायमूर्ति डॉ कौशल जयेंद्र ठाकर और न्यायमूर्ति गौतम चौधरी की खंडपीठ ने कहा:

इन तथ्यों से पता चलता है कि यह ऐसा मामला नहीं है जो परक्राम्य लिखत अधिनियम के अंतर्गत आता है जैसा कि याचिकाकर्ताओं के विद्वान अधिवक्ता द्वारा प्रचारित करने की मांग की गई थी। सीआरपीसी की धारा 4 के प्रावधान धारा 5 के साथ पठित उस प्रक्रिया से संबंधित है जहां विशेष अधिनियम के तहत अपराध किया जाता है। वर्तमान मामले में, शिकायतकर्ता ने परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत आपराधिक क्षेत्राधिकार का उपयोग किया है न कि क्षेत्राधिकार का और इसलिए, धारा 5 को लागू नहीं किया जा सकता है।

इस मामले में अभियुक्त-याचिकाकर्ताओं ने धारा 420, 406, 120बी भारतीय दंड संहिता (आई.पी.सी.) की प्रथम सूचना रिपोर्ट को रद्द करने की प्रार्थना की।

प्राथमिकी में आरोप है कि पहले शिकायतकर्ता की उम्र करीब 28 साल है और वह कारोबार कर रहा है. याचिकाकर्ता संख्या 1, अर्थात् मोहर पाल और याचिकाकर्ता संख्या 2, सुरेश भी व्यवसाय में हैं।

Join LAW TREND WhatsAPP Group for Legal News Updates-Click to Join

याचिकाकर्ता मोहर पाल को मुखबिर के बैंक से रु. 2,03,280/- का बैंक लेनदेन किया गया। बैंक खाते के माध्यम से पैसे दिए जाने के बावजूद, मुखबिर को कोई मशीन नहीं दी गई थी, इसलिए शिकायतकर्ता ने धारा 420, 406, 120 बी आईपीसी के तहत अपराध करने का आरोप लगाया है। इसके बाद कमलेश सिंह, जिसे पैसा भी भेजा गया था, ने कमीशन काटकर चेक जारी किया। राशि की वसूली नहीं हो सकी और इसलिए, मुखबिर ने फिर से अपने भाई के साथ दोनों आरोपियों से अनुरोध किया, लेकिन उन्होंने परिसर को बंद कर दिया है और उपलब्ध नहीं हैं।

22.06.2021 को, पुलिस अधीक्षक, पीलीभीत को पहली सूचना दी गई थी, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई थी और इसलिए, मुखबिर ने अदालत का रुख किया, जिसने जांच का निर्देश दिया क्योंकि यह प्रथम दृष्टया पाया गया कि आरोपी द्वारा संज्ञेय अपराध किया गया है।

याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा यह प्रस्तुत किया गया है कि कथित घटना 25.08.2020 को हुई थी लेकिन प्राथमिकी 25.02.2022 को बिना किसी उचित स्पष्टीकरण के दर्ज की गई थी।

याचिकाकर्ताओं के वकील द्वारा आगे यह प्रस्तुत किया गया कि सीआरपीसी की धारा 4 और 5। याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार लागू होगा, परक्राम्य लिखत अधिनियम के तहत किए जाने का आरोप लगाया अपराध

हाईकोर्ट ने पाया कि याचिका योग्यता से रहित है और सीआरपीसी की धारा 4 और 5 के रूप में 5,000/- रुपये की लागत के साथ खारिज कर दी गई है। इस मामले के तथ्यों पर लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि शिकायतकर्ता / मुखबिर ने विशेष अधिनियम (एनआई अधिनियम) के प्रावधानों को लागू नहीं किया है, लेकिन प्रक्रियात्मक कानून यानी आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार भारतीय दंड संहिता के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप लगाया है। जांच को रद्द नहीं किया जा सकता है।

Get Instant Legal Updates on Mobile- Download Law Trend APP Now

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles