मद्रास हाई कोर्ट में रिकॉर्डिंग कंपनी की अपील का असर इलैयाराजा के 4.5K गानों पर पड़ा

मद्रास हाई कोर्ट की एक खंडपीठ ने फैसला सुनाया है कि लगभग 4,500 फिल्मी गानों के सभी व्यावसायिक लेनदेन, जिनके लिए प्रशंसित संगीतकार आर. इलैयाराजा ने संगीत दिया था, इको रिकॉर्डिंग प्राइवेट द्वारा दायर एक मामले में अपील के परिणाम के अधीन होंगे। सीमित।

जस्टिस आर महादेवन और मोहम्मद शफीक की दूसरी डिवीजन बेंच ने बुधवार को अंतरिम आदेश पारित किया। हालाँकि, पीठ ने संगीतकार के उसकी रचनाओं पर नैतिक अधिकार को मान्यता दी।

अपील की सुनवाई जून के दूसरे हफ्ते तक के लिए टाल दी गई है.

Video thumbnail

अपीलकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने दलील दी कि एक संगीतकार जिसने गाने लिखने के लिए फिल्म निर्माता से पारिश्रमिक लिया था, वह उन गानों पर किसी भी अधिकार का दावा नहीं कर सकता। वरिष्ठ वकील ने कॉपीराइट अधिनियम 1957 के प्रावधानों का प्रचुरता से उद्धरण दिया।

उन्होंने तर्क दिया कि गानों का कॉपीराइट फिल्म निर्माताओं के पास होगा और उन्होंने कहा कि इको रिकॉर्डिंग ने कई फिल्म निर्माताओं से ये अधिकार खरीदे हैं।

READ ALSO  हाईकोर्ट के निर्णय में तर्क का अभाव बरकरार नहीं रखा जा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने मामले को नए सिरे से सुनवाई के लिए वापस भेजा

नारायण ने कहा कि इन तथ्यों के आलोक में संगीतकार को Spotify जैसे म्यूजिक स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म को लाइसेंस देकर उन गानों का व्यावसायिक शोषण करने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

इको रिकॉर्डिंग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने तर्क दिया कि जब इलैयाराजा ने 2014 में एकल न्यायाधीश के समक्ष दीवानी मुकदमा दायर किया था, तो उन्हें उनके और फिल्मों के निर्माताओं के बीच हुए सभी समझौतों को पेश करना चाहिए था।

नारायण ने कहा कि इनमें से कोई भी समझौता अदालत में प्रस्तुत नहीं किया गया है।

संगीत गुरु का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील सतीश परासरन ने कॉपीराइट अधिनियम की धारा 17 का हवाला दिया और तर्क दिया कि फिल्म निर्माताओं के साथ किए गए समझौतों की परवाह किए बिना उनके ग्राहक की रचनाओं का कॉपीराइट उनके पास बना रहेगा।

परासरन ने कहा कि संगीतकार के रूप में इलैयाराजा कॉपीराइट के मालिक हैं और कहा कि अगर उनके शीर्षक को कोई चुनौती है, तो याचिकाकर्ताओं को एक रोजगार समझौता दिखाना होगा।

उन्होंने कहा, “आपका आधिपत्य आम तौर पर मेरी बात पर विश्वास कर सकता है कि एक संगीतकार अपने जन्मजात काम से कभी भी कर्मचारी नहीं होता है,”

READ ALSO  POCSO मामले में कोई समझौता नहीं: इलाहाबाद हाई कोर्ट

न्यायमूर्ति महादेवन ने पूछा कि क्या इलैयाराजा उन गीतों पर भी अधिकार का दावा कर सकते हैं जो किसी और ने लिखे थे, क्योंकि बोल किसी गीत का एक महत्वपूर्ण हिस्सा होते हैं।

उन्होंने पूछा कि क्या संगीतकार गीत के लिए भी अपना दावा मांगेंगे या केवल संगीत नोट्स के संबंध में अपना दावा सीमित रखेंगे।

इलैयाराजा के वकील ने कहा कि गीतकारों को संगीतकार या फिल्म निर्माता द्वारा व्यावसायिक रूप से उपयोग किए जाने वाले गीतों के बावजूद रॉयल्टी मिलती है।

उन्होंने अदालत को बताया कि इको रिकॉर्डिंग ने अपने अधिकार सोनी म्यूजिक को बेच दिए हैं, जिसने बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष इलैयाराजा के खिलाफ मामला दायर किया था।

Also Read

READ ALSO  धारा 190(1)(b) CrPC- प्रथम दृष्टया मामला होने पर मजिस्ट्रेट FIR या पुलिस रिपोर्ट में ना नामित व्यक्ति को भी सम्मन कर सकता हैः सुप्रीम कोर्ट

परासरन ने यह भी कहा कि सोनी म्यूजिक ने बॉम्बे हाई कोर्ट को सूचित किया है कि इलैयाराजा ने अपने सभी अधिकार खो दिए हैं और वह अपने गाने भी प्रस्तुत नहीं कर सकते हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि सोनी म्यूजिक यह कह रहा है कि इलैयाराजा जैसे कद का संगीतकार कोई नहीं है और यह स्वीकार्य नहीं है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles