मुंबई की अदालत ने रैश ड्राइविंग मामले में महिला को बरी कर दिया क्योंकि पुलिस ट्विटर फोटो को इलेक्ट्रॉनिक सबूत के रूप में साबित करने में विफल रही

यहां की एक अदालत ने सड़क के गलत साइड से गाड़ी चलाने की आरोपी 21 वर्षीय एक महिला को यह कहते हुए बरी कर दिया कि मुंबई पुलिस यह साबित करने में विफल रही कि घटना की एक ट्विटर तस्वीर इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य थी।

मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, गिरगांव अदालत, एनए पटेल ने भारतीय दंड संहिता की धारा 279 (तेज ड्राइविंग), 336 (दूसरों के जीवन और सुरक्षा को खतरे में डालने वाला अधिनियम) और मोटर वाहन अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत 20 फरवरी, 2023 को पंजीकृत अपराधों से महिला को बरी कर दिया। .

कोर्ट का आदेश हाल ही में उपलब्ध कराया गया था।

पुलिस ने एक साइकिल चालक द्वारा ट्विटर पर साझा की गई तस्वीर के आधार पर गांवदेवी इलाके में सड़क के गलत साइड से दोपहिया वाहन चलाने के आरोप में महिला के खिलाफ मामला दर्ज किया था। कथित घटना 18 मई, 2022 को हुई थी।

मुकदमे के दौरान, अदालत ने तीन व्यक्तियों- ट्विटर स्वयं सहायता समूह के एक सदस्य, जांच अधिकारी और साइकिल चालक से पूछताछ की।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट सहमति की उम्र कम करने को चुनौती देने वाली एनजीओ की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गया है

अदालत ने कहा कि जहां तक ट्विटर हेल्पलाइन समूह के सदस्य और साइकिल चालक के साक्ष्य का संबंध है, वे दोनों मौके पर मौजूद नहीं थे।

“अभियोजन पक्ष के एक गवाह (ट्विटर हेल्पलाइन समूह के सदस्य) द्वारा विशेष रूप से यह बयान दिया गया है कि उसे व्हाट्सएप पर संदेश मिला कि एक लड़की गलत दिशा में गाड़ी चला रही थी और इसके आधार पर उसने प्राथमिकी दर्ज की है। अभियोजन पक्ष के तीन गवाह सिर्फ हैं एक पुलिस अधिकारी, “अदालत ने आदेश में कहा।

READ ALSO  उच्च योग्यता प्राप्त डॉक्टर पत्नी केवल बेरोजगारी के आधार पर भरण-पोषण की हकदार नहीं: कलकत्ता हाईकोर्ट ने अंतरिम भरण-पोषण का आदेश रद्द किया

“वर्तमान मामले में, अभियोजन पक्ष के गवाह (साइकिल चालक) द्वारा ट्वीट की गई तस्वीरें महत्वपूर्ण हैं। इसकी प्रति भी रिकॉर्ड में दर्ज की गई है, क्योंकि इसे ट्विटर पर अपलोड किया गया है और एक निजी कंप्यूटर या मोबाइल से एक प्रिंटआउट लिया गया है; यह इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य है,” इसने कहा, साक्ष्य अधिनियम की धारा 65 बी के तहत एक प्रमाण पत्र जोड़ना उसी को साबित करने के लिए आवश्यक है।

“हालांकि, अभियोजन पक्ष प्रमाण पत्र दाखिल करने में विफल रहा है। इस प्रकार अभियोजन पक्ष द्वारा इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की प्रति साबित नहीं की गई है। इसलिए, महत्वपूर्ण साक्ष्य के अभाव में अभियोजन पक्ष की कहानी संदेह के साये में पड़ी है,” अदालत ने जोड़ा गया।

READ ALSO  एफआईआर के खिलाफ चंद्रबाबू नायडू की याचिका: आंध्र हाई कोर्ट ने 19 सितंबर को सुनवाई तय की
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles