मुंबई की एक अदालत ने एक व्यक्ति को निर्देश दिया है कि वह अपनी 61 वर्षीय पत्नी को 30,000 रुपये प्रति माह का अंतरिम रखरखाव का भुगतान करे, जो अलग रह रही है, यह देखते हुए कि वह “अच्छी वित्तीय स्थिति” में है और महिला अपनी बुनियादी जरूरतों को पूरा करने में असमर्थ है। पौष्टिक भोजन और चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश माधुरी देशपांडे ने 31 मार्च को महिला की उच्च मुआवजे की मांग पर सुनवाई करते हुए अंतरिम राहत दी।
महिला की दलील के अनुसार, उसके पति ने उसे छोड़ दिया और अपने निजी सचिव के साथ रहने लगा।
महिला का आरोप है कि उसका पति प्रताड़ित करता था।
उसने आगे दावा किया कि उसके पति ने उसे और उनके दो बच्चों को छोड़ दिया और उन्हें कोई मौद्रिक सहायता नहीं दी, हालांकि उसका बहुत बड़ा व्यवसाय है और वह अच्छी वित्तीय स्थिति में है।
अपीलकर्ता (महिला) को डर है कि प्रतिवादी (पति) उसे उस घर से बाहर निकाल सकता है जहां वह अब रहती है।
उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है और वह अपना भरण-पोषण करने में असमर्थ है। इसलिए, उसने प्रतिवादी (पति) से अंतरिम रखरखाव के लिए प्रार्थना की।
महिला ने घरेलू हिंसा से महिला संरक्षण अधिनियम के तहत उसकी याचिका पर फैसला करते हुए एक मजिस्ट्रेट अदालत के निर्देश के बाद उच्च मुआवजे के लिए सत्र अदालत में आपराधिक अपील दायर की कि उसे प्रति माह 20,000 रुपये की दर से रखरखाव का भुगतान किया जाए।
हालांकि महिला के पति ने सभी आरोपों को खारिज किया है।
उसके अनुसार, अपीलकर्ता और उनके बेटों ने उसे घर से निकाल दिया। इसलिए वह किराये के मकान में रहने को विवश है।
उस शख्स ने अपनी सेक्रेटरी के साथ संबंध होने से भी इनकार किया।
उसने दावा किया कि उसने अपीलकर्ता के साथ कभी दुर्व्यवहार नहीं किया और उसके साथ कोई घरेलू हिंसा नहीं की गई।
अदालत ने दोनों पक्षों को सुनने के बाद कहा कि रिकॉर्ड में रखे गए दस्तावेजी साक्ष्य स्पष्ट रूप से बताते हैं कि पति के पास अच्छी वित्तीय स्थिति है और अपीलकर्ता को भरण-पोषण प्रदान करने के लिए पर्याप्त साधन हैं।
इस प्रथम दृष्टया, यह प्रतीत होता है कि अपीलकर्ता एक वरिष्ठ नागरिक है, जिसकी आयु लगभग 61 वर्ष है। अदालत ने कहा कि उसे पौष्टिक भोजन, चिकित्सा सहायता और अन्य आवश्यक खर्चों की आवश्यकता है।
महिला खुद को बनाए रखने में असमर्थ है और उसके पास आय का कोई स्रोत नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा कि वह अलग रह रही है, उसे अच्छे भोजन, चिकित्सा सुविधा और अन्य आवश्यक खर्चों की जरूरत है।
“इसलिए, अपीलकर्ता/पत्नी की दैनिक जरूरतों और आवश्यकता को देखते हुए और प्रतिवादी/पति की आय के स्रोत पर विचार करते हुए, निचली अदालत द्वारा दिया गया भरण-पोषण दैनिक जरूरतों की भारी कीमतों को देखते हुए कुछ कम लगता है,” अदालत ने कहा .
न्यायाधीश ने कहा, “इसलिए, मेरे विचार में, प्रतिवादी/पति की आय के स्रोत पर विचार करते हुए और अपीलकर्ता की जरूरतों पर विचार करते हुए अंतरिम भरण-पोषण के रूप में 30,000 रुपये प्रति माह उचित और उचित होगा।”
अदालत ने आगे कहा कि अंतरिम रखरखाव का भुगतान उस तारीख से किया जाना था जब आपराधिक अपील दायर की गई थी (अक्टूबर 2020) से इसके निस्तारण तक।
