नाबालिग बेटी का यौन उत्पीड़न करने वाले को 10 साल की जेल; पोस्को कोर्ट का कहना है कि आरोपी ने स्थायी निशान छोड़ दिया है

एक विशेष अदालत ने एक व्यक्ति को सजा सुनाते हुए कहा कि ‘अपरिपक्व’ उम्र की लड़कियों के साथ यौन गतिविधियों का उनके जीवन पर दर्दनाक प्रभाव पड़ता है और इस तरह के अपराध भरोसे और अधिकार के पद पर बैठे व्यक्ति द्वारा जीवन को सकारात्मक रूप से देखने की बच्चे की धारणा पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं। अपनी नाबालिग बेटी के यौन शोषण के आरोप में 10 साल की जेल।

भारतीय दंड संहिता और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 354 (छेड़छाड़) और 509 (शब्दों, इशारों या किसी महिला की लज्जा का अपमान करने का इरादा) के लिए पुरुष को दोषी ठहराया गया था।

विशेष POCSO न्यायाधीश सीमा जाधव के 23 फरवरी के आदेश का विवरण शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, वह व्यक्ति 2013 और 2017 के बीच लड़की का यौन उत्पीड़न करता था, जब उसकी मां काम के लिए बाहर जाती थी। उसने अपनी आपबीती किसी को बताने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी भी दी थी।

अदालत ने कहा, “आरोपी कोई अजनबी नहीं बल्कि पीड़िता का पिता है। अपरिपक्व उम्र की छोटी लड़कियों के साथ यौन गतिविधियों का एक दर्दनाक प्रभाव होता है, जो जीवन भर बना रहता है और अक्सर पीड़िता के पूरे व्यक्तित्व को नष्ट कर देता है।”

READ ALSO  कर्नाटक में एनआईए की विशेष अदालत में छह आत्मसमर्पण करने वाले नक्सलियों को पेश किया गया

न्यायाधीश ने कहा, “विश्वास और अधिकार की स्थिति में एक व्यक्ति द्वारा इस तरह के अपराध सकारात्मक तरीके से जीवन की ओर देखने के लिए बच्चे की धारणा पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं।”

अदालत ने कहा कि इस मामले में आरोपी एक मां की स्थिति में था जिस पर बच्चा विश्वास कर सकता है और भरोसा कर सकता है।

अदालत ने कहा, “एक मां की तरह, उस पर बच्चे के भविष्य को आकार देने की एक बड़ी जिम्मेदारी थी। उसके विश्वास को धोखा देने से भी बदतर, उसने उसे जीवन भर के लिए छोड़ दिया।”

बचाव पक्ष ने तर्क दिया था कि स्कूल की परीक्षा में पीड़िता का प्रदर्शन उत्कृष्ट था और वह आज तक किसी भी विषय में असफल नहीं हुई।

READ ALSO  सुविधा के लिए जेल अधिकारी कानून की अनदेखी नहीं कर सकते: बॉम्बे हाई कोर्ट ने ₹25,000 का जुर्माना लगाया

बचाव पक्ष ने कहा कि उसके पिता स्कूल की परियोजनाओं और कला, शिल्प और अन्य प्रतियोगिताओं में उसकी सहायता करेंगे।

हालांकि, अदालत ने अपने आदेश में कहा कि पीड़िता जब तीसरी और पांचवीं कक्षा में थी तब उसकी उत्तर पुस्तिकाएं प्रासंगिक नहीं थीं।

अदालत ने कहा, “ट्रॉमा को हमेशा पढ़ाई में प्रदर्शन के साथ जोड़कर देखने की जरूरत नहीं है। सिर्फ इसलिए कि उसने अपनी परीक्षा में अच्छा स्कोर किया है, इसका मतलब यह नहीं होगा कि आरोपी के हाथों उसका यौन उत्पीड़न नहीं किया गया था।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य चुनाव आयुक्त की नियुक्ति को लेकर 14 मई को सुनवाई तय की, 2023 कानून पर उठे सवाल
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles