निजी धार्मिक भावनाएं नागरिक शासन पर हावी नहीं हो सकतीं: गणपति मूर्तियों के लिए निजी विसर्जन तालाब की अनुमति की मांग करने वाली याचिका पर बॉम्बे हाईकोर्ट

बंबई हाई कोर्ट ने आगामी गणपति उत्सव के लिए एक मंडल को निजी विसर्जन तालाब बनाने की अनुमति नहीं देने के बृहन्मुंबई नगर निगम के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए कहा, निजी धार्मिक भावनाएं नागरिक शासन की व्यापक चिंताओं पर हावी नहीं हो सकतीं।

न्यायमूर्ति गौतम पटेल और न्यायमूर्ति कमल खाता की खंडपीठ ने 8 सितंबर को श्री दुर्गा परमेश्वरी सेवा मंडल द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें बीएमसी को उपनगरीय घाटकोपर में एक निजी विसर्जन तालाब बनाने की अनुमति देने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

मंडल ने अपनी याचिका में दावा किया कि एक पूर्व पार्षद के कहने पर उसे अनुमति देने से इनकार कर दिया गया, जिसने महाराष्ट्र के मंत्री मंगल प्रभात लोढ़ा को पत्र लिखा था।

Video thumbnail

पीठ ने कहा, केवल किसी पार्षद या मंत्री पर उंगली उठाने से कोई मामला साबित नहीं होता और न ही यह कार्रवाई का कारण बताता है।

READ ALSO  तेलंगाना हाईकोर्ट ने राज्य के अधिवक्ताओं के लिए जिला न्यायाधीश की नियुक्ति को प्रतिबंधित करने वाले नियम को बरकरार रखा

“हमें यह मानने में कोई झिझक नहीं है कि एक नगरसेवक या मंत्री, मतदाताओं के प्रति ऐसे कार्यालय के दायित्वों के हिस्से के रूप में, किसी भी व्यक्ति द्वारा दिए गए प्रतिनिधित्व को प्राप्त करने और, यदि उचित समझा जाए, उस पर कार्रवाई करने का पूरी तरह से हकदार है। वास्तव में, वह आपत्तिजनक नहीं हो सकता,” अदालत ने कहा।

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वन विभाग खुद वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 33 को लागू करके हर्जाना नहीं लगा सकता है

पीठ ने आगे कहा कि वह हस्तक्षेप करने में सक्षम होती, भले ही बीएमसी ने कहा होता कि नागरिक प्रशासन (सार्वजनिक स्वास्थ्य, स्वच्छता, आदि) के कारणों से किसी विशेष क्षेत्र में किसी भी विसर्जन तालाब की अनुमति नहीं दी जा सकती।

इसमें कहा गया, “निजी धार्मिक भावनाएं, चाहे वे किसी भी हिस्से से आती हों, नागरिक शासन की व्यापक चिंताओं पर हावी नहीं हो सकतीं।”

अदालत ने कहा, “वास्तव में, हम एमसीजीएम के दृष्टिकोण को पूरी तरह से हितकारी पाते हैं। ये अंततः नागरिक और नगर निगम प्रशासन के मामले हैं और इन्हें निजी पक्षों पर बिल्कुल भी नहीं छोड़ा जाना चाहिए।”

अदालत ने कहा कि वह याचिकाओं के दृष्टिकोण को अस्वीकार करती है, “केवल किसी राजनेता का नाम लेना या उसकी ओर इशारा करना, स्वयंसिद्ध रूप से, यानी, क्योंकि कुछ राजनेताओं ने एक निश्चित तरीके से कार्य किया है, और आवश्यक रूप से, प्रशासन की कार्रवाई द्वेष या दुर्भावना से प्रेरित है”।

READ ALSO  मोटर दुर्घटना दावों के लिए संभाव्यता की प्रबलता पर प्रमाण की आवश्यकता होती है, जो उचित संदेह से परे न हो: सुप्रीम कोर्ट

“किसी भी व्यक्ति, अकेले मंडल को, नगर निगम द्वारा प्रबंधित सार्वजनिक पार्क में निजी तौर पर विसर्जन तालाब बनाने का कोई मौलिक या कोई अन्य अधिकार नहीं है। इसके लिए अनुमति की आवश्यकता है, और यह नगर निगम के विवेक पर निर्भर है। न केवल निर्विवाद है, बल्कि विवादित भी नहीं है,” अदालत ने कहा।

Related Articles

Latest Articles