गुजरात हाई कोर्ट ने गुरुवार को जेल में बंद पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने 1996 के ड्रग जब्ती मामले में अपने मुकदमे को किसी अन्य न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग की थी और कहा था कि वह “कानूनी प्रक्रिया का लगातार दुरुपयोग” कर रहे हैं।
न्यायमूर्ति समीर दवे ने कहा, दोनों आवेदन खारिज कर दिए गए हैं, जिन्होंने भट्ट के वकील द्वारा एक महीने के लिए कार्यवाही पर रोक लगाने के अनुरोध को भी खारिज कर दिया।
जून में, भट्ट, जो सलाखों के पीछे है, ने अपने चल रहे मुकदमे को पीठासीन न्यायाधीश से वरिष्ठतम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश में स्थानांतरित करने के लिए बनासकांठा के प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के समक्ष एक याचिका दायर की थी।
भट्ट ने दावा किया कि बनासकांठा जिले में एनडीपीएस मामलों के विशेष न्यायाधीश के रूप में कार्यरत वर्तमान न्यायाधीश उनके खिलाफ “पक्षपातपूर्ण” हैं।
जब बनासकांठा की सत्र अदालत ने उनकी याचिका खारिज कर दी, तो भट्ट ने प्रधान न्यायाधीश के आदेश को रद्द करने और अपने मुकदमे को किसी अन्य न्यायाधीश, अधिमानतः वरिष्ठतम अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, को स्थानांतरित करने के लिए उच्च न्यायालय से आदेश सुरक्षित करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
राज्य सरकार और ड्रग मामले के पीड़ित, जो राजस्थान के एक प्रैक्टिसिंग वकील हैं, दोनों ने याचिकाओं का विरोध करते हुए कहा कि ये मुकदमे के “अंत में” आए थे और मुकदमे में देरी करने के लिए दायर किए गए थे।
दोनों आवेदनों को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति समीर दवे ने कहा कि भट्ट “ट्रायल कोर्ट से अनुकूल आदेश” नहीं मिलने के बाद ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश के खिलाफ “निराधार आरोप” लगा रहे हैं।
“यह सब यह सुनिश्चित करने के लिए किया गया था कि मामले में अंतिम बहस शुरू न हो। जैसा कि राज्य द्वारा बताया गया है कि दूसरे मामले में जो (आईपीसी धारा) 302 अपराध से संबंधित है, याचिकाकर्ता द्वारा भी यही तरीका अपनाया गया था।” जिसमें, उन्होंने पीठासीन न्यायाधीश के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाए, “न्यायमूर्ति दवे ने अपने आदेश में कहा।
“इससे पता चलता है कि याचिकाकर्ता कानूनी प्रक्रिया का लगातार दुरुपयोग कर रहा है। उसके मन में न्यायिक प्रक्रिया के प्रति बहुत कम सम्मान है। आपराधिक कानून प्रणाली के प्रशासन के अपने ज्ञान को नकारात्मक तरीके से लागू करके, वह उक्त प्रणाली को पंगु बनाने की कोशिश कर रहा है।” , “आदेश देखा गया।
Also Read
एचसी ने आगे कहा कि भट्ट को मुकदमे के समापन में अनिश्चित काल तक देरी करने के लिए लगातार तुच्छ आवेदन दायर करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।
न्यायमूर्ति दवे ने आगे टिप्पणी की कि मुकदमे में सहयोग की आवश्यकता का मतलब यह नहीं है कि आरोपी “अपनी इच्छा और सनक के अनुसार मुकदमा चलाने के लिए अदालत या अभियोजन पक्ष को डराएगा, धमकाएगा, बदनाम करेगा और दबाव डालेगा”।
भट्ट, जिन्हें 2015 में बल से बर्खास्त कर दिया गया था, बनासकांठा जिले में पुलिस अधीक्षक थे, जब राजस्थान स्थित वकील सुमेरसिंह राजपुरोहित को 1996 में होटल के कमरे से कथित तौर पर ड्रग्स जब्त किए जाने के बाद गिरफ्तार किया गया था, जिसमें वह ठहरे हुए थे।
हालांकि, बाद में राजस्थान पुलिस ने कहा कि राजपुरोहित को बनासकांठा पुलिस ने राजस्थान के पाली में स्थित एक विवादित संपत्ति को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर करने के लिए झूठा फंसाया था।
भट्ट को 2018 में उस मामले में गुजरात पुलिस ने गिरफ्तार कर लिया था। इस मुकदमे की लंबितता के दौरान, उन्हें हिरासत में मौत के मामले में दोषी ठहराया गया था।
