एंटीलिया बम कांड मामला: एनआईए कोर्ट का कहना है कि पूर्व पुलिसकर्मी वेज़ अंबानी परिवार के मन में दहशत पैदा करना चाहते थे

पूर्व पुलिसकर्मी सचिन वाजे अंबानी परिवार के मन में दहशत पैदा करना चाहते थे, यहां की एक विशेष अदालत ने एंटीलिया बम कांड मामले और व्यवसायी मनसुख हिरन की हत्या में उन्हें जमानत देने से इनकार करते हुए अपने आदेश में कहा।

अदालत ने माना कि हालांकि अंबानी के आवास एंटीलिया के पास लगाई गई जिलेटिन की छड़ें किसी डेटोनेटर से नहीं जुड़ी थीं, लेकिन यह लोगों के मन में दहशत पैदा करने के लिए पर्याप्त थी।

विशेष एनआईए न्यायाधीश ए एम पाटिल ने 16 सितंबर को वाजे को जमानत देने से इनकार कर दिया और विस्तृत आदेश शुक्रवार को उपलब्ध कराया गया।

Play button

गवाहों के बयानों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा कि मामले में आवेदक और सह-अभियुक्तों ने अंबानी परिवार के मन में आतंक फैलाने की कोशिश की थी और एक-दूसरे के साथ साजिश रचकर हिरन को खत्म कर दिया था।

“यह एक सुनियोजित हत्या थी। कानून के शिकंजे से बचने के लिए हर सावधानी बरती गई। भारतीय दंड संहिता की एक धारा के तहत यह कोई साधारण आरोप नहीं है। ऐसी स्थिति में यदि आवेदक को जमानत पर रिहा किया जाता है, तो हर संभव प्रयास करना होगा।” गवाहों के साथ छेड़छाड़ की संभावना,” अदालत ने कहा।

READ ALSO  किसी अधीनस्थ विधान को चुनौती देने के क्या आधार हैं? सुप्रीम कोर्ट ने समझाया

“यह बिल्कुल स्पष्ट है कि हालांकि जिलेटिन की छड़ें डेटोनेटर से जुड़ी नहीं थीं, लेकिन यह लोगों के मन में आतंक पैदा करने के लिए पर्याप्त थी। यहां इस मामले में, आवेदक का प्रयास एक विशेष वर्ग के मन में आतंक पैदा करना था। लोगों का और वह है अंबानी परिवार,” आदेश में कहा गया है।

जैसा कि अभियोजन पक्ष की कहानी से देखा जा सकता है, वेज़ ने “प्रभाव वापस पाने” के लिए साजिश रची।

अदालत ने कहा कि जब फरवरी 2021 में घटना हुई, तो आरोपी अपराध खुफिया इकाई (सीआईयू) से जुड़ा था और उसे एक पुलिस अधिकारी के रूप में कर्तव्य सौंपा गया था।

हालांकि, गवाहों के बयानों पर गौर करने पर पता चलता है कि एसयूवी को हिरन से लाना, नोट और जिलेटिन की छड़ों के साथ एंटीलिया के पास पार्क करना और हत्या करना वाजे के कर्तव्यों का हिस्सा नहीं था।

अदालत ने कहा कि अपनी याचिका में, वेज़ इस बारे में चुप हैं कि ये गतिविधियाँ उनके कर्तव्य का हिस्सा कैसे थीं, लेकिन वह एक सरकारी कर्मचारी के खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए पूर्व मंजूरी प्राप्त करने के बिंदु का लाभ उठाना चाहते हैं।

READ ALSO  क्या छात्र जो चाहें पहन सकते हैं? हिजाब विवाद मामले में याचिकाकर्ताओं से सुप्रीम कोर्ट ने पूँछा

पुलिस विभाग में आंतरिक प्रतिद्वंद्विता के वेज़ के तर्क पर, अदालत ने कहा कि उनकी जमानत याचिका इस बारे में चुप है कि “पुलिस विभाग में उनकी किसके साथ प्रतिद्वंद्विता थी और कैसे उन्हें झूठे मामले में फंसाया गया है”।

Also Read

मुकदमे में देरी के आधार पर अदालत ने कहा कि आरोपपत्र और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य बहुत बड़े थे और मामले में 10 आरोपी थे.

एनआईए के मुताबिक, मुंबई क्राइम ब्रांच में तत्कालीन सहायक पुलिस इंस्पेक्टर वेज़ ने एक साजिश के तहत एंटीलिया के बाहर विस्फोटकों से भरी एक एसयूवी खड़ी की थी।

READ ALSO  केरल HC ने IPC की धारा 494 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

जांच एजेंसी ने कहा था कि हिरन ने पुलिस को गलत बताया कि यह उसके पास से चोरी हो गया था, लेकिन जब उसने बाद में कहा कि वह सच बताएगा, तो साजिशकर्ताओं ने कथित तौर पर उसकी हत्या कर दी।

यह स्पष्ट है कि वेज़ सीधे तौर पर अपराध में शामिल है और उसने आतंकवादी कृत्य की साजिश रचने, आतंकवादी कृत्य करने, (आतंकवादी गिरोह का सदस्य होने के नाते), हिरन के अपहरण और हत्या और आपराधिक साजिश के लिए दंडनीय अपराध किए हैं, यह दावा किया गया .

25 फरवरी, 2021 को अंबानी के आवास के पास विस्फोटकों से भरी एक एसयूवी मिली थी। हिरन, एक व्यवसायी, जिसने कहा था कि ‘चोरी’ होने से पहले उसके पास वाहन था, 5 मार्च, 2021 को पड़ोसी ठाणे में एक खाड़ी में मृत पाया गया था।

Related Articles

Latest Articles