मनी लॉन्ड्रिंग: विशेष अदालत ने आईआरएस अधिकारी को 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेजा

यहां एक विशेष अदालत ने मंगलवार को सीमा शुल्क और जीएसटी के अतिरिक्त आयुक्त के रूप में कार्यरत एक भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

प्रवर्तन निदेशालय ने पिछले महीने सचिन बालासाहेब सावंत को गिरफ्तार किया था, जो पहले जांच एजेंसी के मुंबई जोनल कार्यालय में उप निदेशक के रूप में काम कर चुके थे, धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के प्रावधानों के तहत।

अधिकारी को मंगलवार को उनकी ईडी रिमांड खत्म होने पर यहां एक विशेष पीएमएलए अदालत में पेश किया गया।

जांच एजेंसी ने उनकी आगे की रिमांड की मांग नहीं की, जिसके बाद अदालत ने उन्हें 14 दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

सीमा शुल्क और अप्रत्यक्ष कर कैडर के 2008-बैच के आईआरएस अधिकारी सावंत, सीमा शुल्क और जीएसटी निदेशालय, लखनऊ में तैनात थे। उन्होंने 2017 से 2019 के बीच ईडी के साथ भी काम किया।

READ ALSO  CJI संजीव खन्ना ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के ट्रांसफर पर बार की आपत्ति पर विचार का आश्वासन दिया

जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है कि सावंत ने अपनी आय के ज्ञात और कानूनी स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की और जांच में पाया गया कि परिवार के सदस्यों के व्यक्तिगत बैंक खातों और डमी के बैंक खाते में अज्ञात स्रोतों से लगभग 1.25 करोड़ रुपये की नकद जमा की गई थी। कंपनी जहां उनके पिता और बहनोई निदेशक थे”।

Also Read

READ ALSO  यूपी पुलिस अधिनियम की धारा 29 के तहत SHO के खिलाफ शुरू किए गए मामले में एक ही मजिस्ट्रेट गवाह और न्यायाधीश नहीं हो सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इसमें आगे दावा किया गया कि अचल संपत्ति उक्त डमी कंपनी के नाम पर खरीदी गई थी और उक्त संपत्ति की खरीद का स्रोत व्यक्तिगत ऋण और अन्य बैंक ऋण के रूप में दिखाया गया था, जिसका पुनर्भुगतान भी नकद में किया गया था।

हालांकि यह फ्लैट डमी कंपनी के नाम पर है, लेकिन सावंत इस फ्लैट पर इसके असली मालिक के रूप में कब्जा कर रहे थे।

सावंत के खिलाफ ईडी का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा उनके खिलाफ दर्ज मामले पर आधारित है।

सीबीआई द्वारा दर्ज की गई एफआईआर के अनुसार, सावंत ने 12 जनवरी, 2011 से 31 अगस्त, 2020 तक चेक अवधि के दौरान, “अवैध रूप से खुद को समृद्ध किया और अपने नाम पर और परिवार के सदस्यों (पत्नी, पिता और मां) के नाम पर संपत्ति अर्जित की।” और भारी व्यय भी किया, जो उनकी आय के ज्ञात और कानूनी स्रोत के अनुपात से 204 प्रतिशत अधिक यानी 2,45,78,579 रुपये है।

READ ALSO  प्रोमिसरी एस्टॉपेल विधायी शक्ति को ओवरराइड नहीं कर सकता: सुप्रीम कोर्ट ने बीओटी समझौतों पर स्टाम्प ड्यूटी को बरकरार रखा
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles