ठाणे की अदालत ने 2010 में ट्रैफिक पुलिसकर्मी से मारपीट के आरोपी व्यक्ति को बरी कर दिया

महाराष्ट्र के ठाणे जिले की अदालत ने 2010 में एक ट्रैफिक पुलिस इंस्पेक्टर के साथ मारपीट करने के आरोपी 41 वर्षीय व्यक्ति को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीएल भोसले ने 8 नवंबर को पारित अपने आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ आरोपों को साबित करने में विफल रहा है और इसलिए उसे बरी किया जाना चाहिए।

आदेश की प्रति बुधवार को उपलब्ध करायी गयी.

अतिरिक्त लोक अभियोजक वर्षा चंदाने ने अदालत को बताया कि 3 नवंबर 2010 को ट्रैफिक पुलिस अधिकारी ठाणे शहर के नौपाड़ा इलाके में एक चौक पर ड्यूटी पर थे।

उस समय आरोपी की कार डबल-पार्क थी और पुलिस ने उस पर जुर्माना लगाया।

READ ALSO  अविवाहित बेटी को घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत भरण-पोषण प्राप्त करने का अधिकार है, यदि वह अधिनियम की धारा 2 (ए) के तहत पीड़ित व्यक्ति की परिभाषा में आती है, चाहे वह किसी भी धर्म और उम्र की हो : इलाहाबाद हाईकोर्ट

आरोपी नाराज हो गया, उसने खुद को सीबीआई अधिकारी होने का दावा किया और कहा कि वह ट्रैफिक पुलिसकर्मी को अनुशासन सिखाएगा और उसे बर्बाद कर देगा।

अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि आरोपी ने पुलिस अधिकारी की नेम प्लेट खींचने की भी कोशिश की, उसे धक्का देना शुरू कर दिया और उस पर चिल्लाया।

हालांकि, बचाव पक्ष के वकील सचिन वैशंपायन ने पुलिस जांच और अभियोजन की कहानी में खामियां उजागर कीं और कहा कि उनका मुवक्किल अपराध में शामिल नहीं था।

आदेश में न्यायाधीश ने कहा कि आरोपियों के वकील द्वारा उठाए गए सवालों के संबंध में अभियोजन पक्ष की ओर से कोई संतोषजनक जवाब नहीं आया है.

READ ALSO  मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने 10 साल के सहमतिपूर्ण संबंध का हवाला देते हुए बलात्कार के मामले को खारिज कर दिया

अदालत ने कहा, इस बिंदु पर वाहन का स्वामित्व दिखाना उतना महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि अभियोजन पक्ष मौके पर आरोपी की मौजूदगी साबित करने में सक्षम नहीं है।

इसमें कहा गया है कि अभियोजन पक्ष द्वारा इस संबंध में कोई सबूत पेश नहीं किया गया है।

इसके अलावा, जैसा कि बचाव पक्ष के वकील ने तर्क दिया, अभियोजन पक्ष द्वारा किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ नहीं की गई, यह भी संतोषजनक प्रतीत होता है क्योंकि यह एक सार्वजनिक स्थान है और कई लोग घटना को देख रहे थे, अदालत ने कहा।

इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि घटना स्थल पर दुकानें हैं लेकिन अभियोजन पक्ष ने किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ नहीं की है और न ही उक्त स्वतंत्र गवाहों से पूछताछ न करने का कोई कारण बताया है।

READ ALSO  [धारा 482 सीआरपीसी] अनुशासनात्मक दोषमुक्ति के बाद आपराधिक कार्यवाही को रद्द करना पर्याप्त है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अदालत ने कहा, अभियोजन यह साबित करने में विफल रहा है कि घटना 3 नवंबर 2010 को दोपहर 12.45 बजे बताए गए स्थान पर हुई थी जब मुखबिर अपनी ड्यूटी पर था और आरोपी ने उसे अपना कर्तव्य निभाने से रोका था।

Related Articles

Latest Articles