मद्रास हाईकोर्ट ने मंगलवार को नेटफ्लिक्स की भारतीय सहायक कंपनी लॉस गैटोस के उस आवेदन के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें अभिनेता धनुष द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन की शिकायत को प्रारंभिक चरण में खारिज करने की मांग की गई थी। न्यायालय ने धनुष के प्रोडक्शन हाउस वंडरबार की आगे की सुनवाई के लिए 5 फरवरी की नई तारीख भी तय की, जो नेटफ्लिक्स और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग कर रहा है।
यह विवाद अभिनेत्री नयनतारा के बारे में एक वृत्तचित्र, जिसका शीर्षक “नयनतारा: बियॉन्ड द फेयरीटेल” है, में धनुष की तमिल फिल्म “नानम राउडी दान” के पर्दे के पीछे के फुटेज के अनधिकृत उपयोग को लेकर है, जिसे नेटफ्लिक्स पर प्रसारित किया गया था। धनुष का दावा है कि फुटेज का इस्तेमाल बिना अनुमति के किया गया था, जो कॉपीराइट का उल्लंघन है।
मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति अब्दुल कुद्दोस ने नेटफ्लिक्स के उस प्रस्ताव को खारिज कर दिया जिसमें पहले के न्यायालय के आदेश को रद्द करने की मांग की गई थी, जिसमें धनुष को नेटफ्लिक्स के मुंबई स्थित कार्यालय के बावजूद मद्रास हाईकोर्ट में ओटीटी प्लेटफॉर्म पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी गई थी। नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया था कि चूंकि उनका कार्यालय मद्रास हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र से बाहर स्थित है, इसलिए धनुष को केवल लॉस गैटोस ही नहीं, बल्कि इसमें शामिल सभी प्रतिवादियों के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता है।
इसके अलावा, नेटफ्लिक्स ने तर्क दिया कि मुकदमा कांचीपुरम में दायर किया जाना चाहिए था, जहां वादी का पंजीकृत कार्यालय स्थित है, और मद्रास हाईकोर्ट के अधिकार क्षेत्र से बाहर उत्पन्न होने वाले कार्रवाई के कारण के उस हिस्से के लिए उचित रूप से अनुमति नहीं मांगी गई थी।
नेटफ्लिक्स ने इस आधार पर भी शिकायत को खारिज करने की मांग की कि मामले में कोई तात्कालिकता नहीं थी क्योंकि वृत्तचित्र पहले ही जारी हो चुका था। उन्होंने तर्क दिया कि वादी को सीधे मुकदमेबाजी के लिए आगे बढ़ने के बजाय अनिवार्य प्री-सूट मध्यस्थता का पालन करना चाहिए था।
हालांकि, कोर्ट नेटफ्लिक्स की दलीलों से सहमत नहीं हुआ और उसने मुकदमा करने की अनुमति रद्द करने के आवेदन और शिकायत को खारिज करने के प्रस्ताव दोनों को खारिज कर दिया। इस फैसले से धनुष के मुकदमे को आगे बढ़ने की अनुमति मिलती है, जिससे नयनतारा डॉक्यूमेंट्री में कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत उपयोग के खिलाफ उनका दावा बरकरार रहता है।
