मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने ‘लापता’ महिला के मिलने के बाद याचिका खारिज की; पति पर न्यायालय को गुमराह करने के लिए जुर्माना लगाया गया

घटनाओं के एक नाटकीय मोड़ में, 18 साल से ‘लापता’ एक महिला को इस सप्ताह की शुरुआत में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के समक्ष पेश किया गया, जिसके कारण न्यायालय ने उसके पति पर धोखाधड़ी से याचिका दायर करने के लिए जुर्माना लगाया। 50 वर्षीय महिला अपने पति की कथित क्रूरता के कारण 2006 में अपने दो बेटों के साथ गायब हो गई थी, लेकिन न्यायालय की सुनवाई में फिर से सामने आई, जिसने उसके द्वारा लंबे समय से झेले जा रहे घरेलू दुर्व्यवहार पर प्रकाश डाला।

पति, नंदकिशोर राहंगडाले ने पिछले महीने एक याचिका दायर की थी, जिसमें न्यायालय से पुलिस को उसकी पत्नी और बेटों का पता लगाने का निर्देश देने का अनुरोध किया गया था, जिसमें दावा किया गया था कि वे 18 अप्रैल, 2006 को बालाघाट जिले के खरपड़िया गांव से गायब हो गए थे। उनके लापता होने के एक महीने बाद पुलिस में शिकायत दर्ज किए जाने के बावजूद, उनका ठिकाना अज्ञात रहा, जब तक कि राहंगडाले की हालिया याचिका के बाद न्यायालय ने हस्तक्षेप नहीं किया।

28 जुलाई को न्यायालय के आदेश के बाद, अधीक्षक समीर सौरभ के नेतृत्व में बालाघाट पुलिस ने लगभग 70 लोगों से पूछताछ करते हुए गहन जांच शुरू की। इस प्रयास के परिणामस्वरूप अंततः महिला का पता लगाया गया, जिसे जबलपुर में हाईकोर्ट के समक्ष पेश किया गया।

सुनवाई के दौरान, महिला ने गवाही दी कि वह अपने पति की लगातार और गंभीर पिटाई से बचने के लिए अपने वैवाहिक घर से भाग गई थी, जिसमें उनके बच्चों को भी निशाना बनाया गया था। दुखद रूप से, उसने खुलासा किया कि उनके भागने के तुरंत बाद उसके छोटे बेटे मुकुंद की मृत्यु हो गई।

Also Read

READ ALSO  उड़ीसा हाईकोर्ट में दो और ई-पहल शुरू की गईं

हाईकोर्ट के न्यायमूर्ति विशाल धगत ने महिला की दर्दनाक कहानी को संबोधित करते हुए उसकी गवाही पर गौर किया और राहंगडाले की याचिका को 10,000 रुपये के जुर्माने के साथ खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की आलोचना की कि वह उन परिस्थितियों से अवगत है जिसके तहत उसकी पत्नी चली गई और उसने आधारहीन याचिका दायर करके न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग किया। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस के संसाधनों को अनावश्यक रूप से उस स्थिति से निपटने के लिए खर्च किया गया, जिसके बारे में याचिकाकर्ता को पहले से ही सच्चाई पता थी।

READ ALSO  धारा 52A NDPS| सैंपल लेने की प्रक्रिया मजिस्ट्रेट की उपस्थिति और निगरानी में होनी चाहिए: आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles