क्या CrPC की धारा 41ए के तहत नोटिस जारी होने के बाद अग्रिम जमानत की अर्जी दाखिल की जा सकती है?

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41 ए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत उपस्थिति का नोटिस जारी होने के बाद भी गिरफ्तारी का डर बना रहता है, और ऐसी परिस्थितियों में, अदालतें धारा 438 के तहत अग्रिम जमानत के आवेदन को अस्वीकार नहीं कर सकती हैं।

रामप्पा @ रमेश द्वारा दायर अग्रिम जमानत की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति शिवशंकर अमरनवर ने कहा: 

“एक व्यक्ति इन स्थितियों में गिरफ्तार होने से डरता है: पहला, जब उसे संहिता की धारा 41 ए (1) के तहत ‘नोटिस’ जारी किया जाता है। , और दूसरा, ‘नोटिस’ की शर्तों का पालन करने के बाद, पुलिस अधिकारी यह राय बनाता है कि ऐसे व्यक्ति को गिरफ्तार किया जाना चाहिए, या जब ऐसा व्यक्ति ‘नोटिस’ की शर्तों का पालन करने में विफल रहता है । क्योंकि संहिता की धारा 41ए उपस्थिति की सूचना की सटीक स्थिति निर्दिष्ट नहीं करती है, ऐसा व्यक्ति उपरोक्त तीनों उदाहरणों में अग्रिम जमानत आवेदन दायर कर सकता है।”

पृष्ठभूमि

इस मामले में याचिकाकर्ता के खिलाफतहत दंडनीय अपराधों के लिए अधिनियम, 1963 की धारा 80, 84, 86 और 87, कर्नाटक वन नियम, 1969 के नियम 144 और 145 और आईपीसी की धारा 379 के तहत शिकायत दर्ज की गई थी । 

जांच के दौरान जांच अधिकारी ने सीआरपीसी की धारा 41-ए के तहत नोटिस जारी कर याचिकाकर्ता को पूछताछ के लिए अपने सामने पेश होने के लिए तलब किया।

गिरफ्तारी के डर से याचिकाकर्ता ने नोटिस का पालन नहीं किया और अग्रिम जमानत के लिए एक आवेदन दायर किया, जिसे अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश, बागलकोट ने अस्वीकार कर दिया,  नतीजतन, याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय का रुख करना पड़ा।

राज्य सरकार ने इस आधार पर याचिका का विरोध किया कि चूंकि धारा 41-ए के तहत नोटिस जारी किया गया है, इसलिए याचिकाकर्ता को गिरफ्तारी का कोई डर नहीं है, इसलिए अग्रिम जमानत की अर्जी विचारणीय नहीं है।

कोर्ट का फैसला :

कोर्ट ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 41 ए से यह स्पष्ट है कि विधायिका का इरादा पुलिस को गिरफ्तारी के कारणों को दर्ज करना अनिवार्य बनाना है। धारा 41 को संशोधित किया गया और धारा 41 के लिए एक प्रावधान जोड़ा गया, जबकि सीआरपीसी की धारा 41 ए को पुलिस को ऐसी सभी परिस्थितियों में नोटिस भेजने के लिए बाध्य किया गया जहा नई धारा 41  उप-धारा (1) (बी) के तहत गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है। 

बेंच ने कहा कि सीआरपीसी की धारा 41 ए को जोड़ना इसलिए जरूरी था क्यूंकि लोगों के जीवन और स्वतंत्रता के अधिकारों की रक्षा की जरूरत थी और गिरफ्तारी की संख्या को कम करने का प्रयास  है, जिससे भीड़भाड़ वाली भारतीय जेलों में भीड़भाड़ कम होती है।

अदालत ने माना कि जब तक किसी व्यक्ति को गिरफ्तार नहीं किया जाता है, तब तक उसे अग्रिम जमानत के लिए आवेदन दायर करने का अधिकार है।

इसके अलावा, अदालत ने माना कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 41 ए गिरफ्तारी को तब तक के लिए स्थगित कर देती है जब तक कि आरोपी को पेश करने या अदालत की हिरासत में स्थानांतरित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं मिल जाते। इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 41ए के तहत उपस्थिति का नोटिस जारी करने के साथ गिरफ्तारी का डर पूरी तरह से गायब नहीं होता है, और इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 438 के तहत एक आवेदन के लंबित रहने के दौरान एक आवेदन की स्थिरता पर सवाल उठता है। धारा 41ए सीआरपीसी के तहत जारी किया गया नोटिस या इस तरह के नोटिस की शर्तों के अनुपालन के दौरान पूरी तरह से अनुचित है और उचित नहीं है।

नतीजतन, कोर्ट ने 1,00,000 रुपये के व्यक्तिगत बांड पर अग्रिम जमानत आवेदन को अनुमति दी ।

DOWNLOAD JUDGMENT 

Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

1 COMMENT

  1. किराए की जगह में भवन स्वामी को जानकारी दिए बिना हुक्का बार चलाने वाले के साथ क्या भवन स्वामी को भी अभियुक्त बना सकते हैं

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Latest Articles