केरल लोकायुक्त ने बुधवार को सीएम पिनाराई विजयन और उनके कैबिनेट सहयोगियों द्वारा मुख्यमंत्री आपदा राहत कोष (सीएमडीआरएफ) के कथित दुरुपयोग के मामले में एक बड़ी पीठ को संदर्भित करने के अपने हालिया आदेश को वापस लेने की याचिका खारिज कर दी।
लोकायुक्त जस्टिस सिरियाक जोसेफ और उप-लोक आयुक्त जस्टिस हारुन-उल-रशीद ने वापस बुलाने के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यह सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि भ्रष्टाचार विरोधी एजेंसी केवल अपने निर्णयों या वार्ता संबंधी आवेदनों पर आदेशों की समीक्षा कर सकती है।
लोकायुक्त ने कहा कि उसका 31 मार्च का आदेश, जिसकी समीक्षा की मांग की गई थी, किसी भी वादकालीन आवेदन पर पारित आदेश नहीं था और इसलिए, “उक्त आदेश की समीक्षा या वापस लेने के लिए आवेदन झूठ नहीं होगा”।
31 मार्च को केरल लोकायुक्त की एक खंडपीठ में इस बात पर मतभेद था कि क्या मुख्यमंत्री और उनकी मंत्रिपरिषद द्वारा कैबिनेट के फैसलों की जांच केरल लोकायुक्त अधिनियम के प्रावधानों के तहत की जा सकती है और क्या इसमें कोई योग्यता है शिकायतकर्ता आर एस शशिकुमार का आरोप
पीठ ने मुद्दों को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था और उसके खिलाफ शशिकुमार ने समीक्षा याचिका दायर की थी।
आवेदन को खारिज करते हुए, लोकायुक्त ने कहा कि 31 मार्च का आदेश शिकायत की विचारणीयता पर नहीं था, बल्कि यह था कि मुख्यमंत्री और मंत्रियों के कथित कार्यों की केरल लोकायुक्त अधिनियम के तहत जांच की जा सकती है या नहीं।
“भले ही शिकायत सुनवाई योग्य हो, संबंधित लोक सेवक प्रतिरक्षा या जांच से सुरक्षा का हकदार हो सकता है। इस तरह की प्रतिरक्षा या सुरक्षा उपलब्ध है या नहीं, इसका फैसला लोक सेवक को नोटिस जारी करने और उसकी सुनवाई के बाद ही किया जा सकता है।” यह कहा।
इसने आगे कहा कि यह सवाल कि क्या कैबिनेट द्वारा लिए गए फैसले की केरल लोकायुक्त अधिनियम के तहत जांच की जा सकती है, मामले की जड़ से जुड़ा सवाल है।
पीठ ने यह भी कहा कि केरल लोकायुक्त अधिनियम के तहत ऐसा कोई कानून या प्रावधान नहीं है, जो आदेश में दो न्यायाधीशों के विचारों के अंतर या व्यक्तिगत विचारों के कारणों को स्पष्ट करने के लिए बाध्य करता हो।
“उपर्युक्त कारणों से, आवेदन कायम नहीं है। हम यह भी पाते हैं कि आवेदक (शशिकुमार) ने 31 मार्च, 2023 के आदेश को वापस लेने के लिए कोई वैध या पर्याप्त आधार नहीं बनाया है, जो पूरी तरह से कानूनी और वैध आदेश है। केरल लोकायुक्त अधिनियम, 1999 की धारा 7 (1) के प्रावधानों का अनुपालन।
आदेश सुनाए जाने के बाद शशिकुमार ने कहा कि वह इसके खिलाफ अपील दायर करेंगे।
अपनी शिकायत में, उन्होंने आरोप लगाया था कि मुख्यमंत्री और उनकी मंत्रिपरिषद ने “लोक सेवकों के रूप में अपनी स्थिति का दुरुपयोग किया था, कि वे व्यक्तिगत हित और भ्रष्ट उद्देश्यों से प्रेरित थे और वे भ्रष्टाचार, पक्षपात और भाई-भतीजावाद के दोषी थे”।
लोकायुक्त ने जनवरी 2019 में शिकायत स्वीकार की थी।
शशिकुमार की शिकायत में राकांपा नेता दिवंगत उझावूर विजयन, माकपा के पूर्व विधायक दिवंगत के के रामचंद्रन नायर और एक दुर्घटना में मारे गए सिविल पुलिस अधिकारी प्रवीण के परिवार को कोष से वित्तीय सहायता मंजूर करने में “पक्षपात” करने का आरोप लगाया गया था। सत्तारूढ़ सीपीआई (एम) के राज्य सचिव कोडियरी बालाकृष्णन के लिए एस्कॉर्ट ड्यूटी करना।
शिकायतकर्ता ने फंड के दुरुपयोग के लिए मुख्यमंत्री और अन्य मंत्रियों की अयोग्यता की मांग की।
