कानून मंत्री किरेन रिजिजू ने शनिवार को कार्यपालिका और न्यायपालिका सहित विभिन्न संस्थानों का मार्गदर्शन करने वाली संवैधानिक “लक्ष्मण रेखा” का आह्वान किया और आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या न्यायाधीश प्रशासनिक नियुक्तियों का हिस्सा बन जाते हैं, जो न्यायिक कार्य करेंगे।
रिजिजू सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच द्वारा सरकार को मुख्य चुनाव आयुक्त (सीईसी) और चुनाव आयुक्तों का चयन करने के लिए प्रधान मंत्री, भारत के मुख्य न्यायाधीश और लोकसभा में विपक्ष के नेता को शामिल करने का निर्देश देने वाले एक सवाल का जवाब दे रहे थे। जब तक इसके लिए कोई कानून नहीं बनता है।
मंत्री ने यहां कहा, “चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति संविधान में निर्धारित है। संसद को एक कानून बनाना है। तदनुसार, नियुक्ति की जानी है। मैं मानता हूं कि संसद में इसके लिए कोई कानून नहीं है, एक खालीपन है।” इंडिया टुडे कॉन्क्लेव.
रिजिजू ने कहा कि वह शीर्ष अदालत के फैसले की आलोचना नहीं कर रहे हैं या इसके ‘परिणाम’ या सरकार इस मुद्दे पर क्या करने जा रही है, इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं।
“… लेकिन मैं जो कह रहा हूं वह यह है कि अगर भारत के सीजेआई या न्यायाधीश हर महत्वपूर्ण नियुक्ति पर बैठते हैं, तो न्यायपालिका के काम को कौन आगे बढ़ाएगा? देश में बहुत सारे प्रशासनिक मामले हैं। इसलिए हमें देखना होगा कि न्यायाधीश हैं मुख्य रूप से वहां न्यायिक कार्य करने के लिए हैं। वे वहां लोगों को न्याय देकर न्यायिक आदेश देने के लिए हैं।”
मंत्री को लगा कि अगर जज प्रशासनिक काम में लग गए तो उन्हें आलोचना का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने कहा कि न्याय के सिद्धांत से समझौता किया जाएगा यदि कोई न्यायाधीश किसी ऐसे मामले की सुनवाई करता है जिसका वह हिस्सा था।
“मान लीजिए कि आप मुख्य न्यायाधीश या न्यायाधीश हैं। आप एक प्रशासनिक प्रक्रिया का हिस्सा हैं जो सवालों के घेरे में आ जाएगी। मामला आपके न्यायालय में आता है। क्या आप उस मामले पर निर्णय दे सकते हैं जिसका आप हिस्सा थे? न्याय का सिद्धांत ही होगा समझौता किया जाना चाहिए। यही कारण है कि संविधान में लक्ष्मण रेखा बहुत स्पष्ट है, “रिजिजू ने कहा।
सीईसी और चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति को कार्यपालिका के हस्तक्षेप से बचाने के उद्देश्य से एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि उनकी नियुक्तियां प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता वाली समिति की सलाह पर राष्ट्रपति द्वारा प्रभावी होंगी। लोकसभा और सीजेआई।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इस महीने की शुरुआत में सुनाए गए एक सर्वसम्मत फैसले में कहा था कि संसद द्वारा इस मुद्दे पर कानून बनाए जाने तक यह नियम लागू रहेगा।
अगले साल की शुरुआत में चुनाव आयोग में एक रिक्ति उत्पन्न होगी जब चुनाव आयुक्त अनूप चंद्र पांडेय 14 फरवरी को 65 वर्ष की आयु प्राप्त करने पर पद छोड़ देंगे।
न्यायपालिका के साथ सरकार के संबंधों पर सवालों के जवाब में, रिजिजू ने कहा कि यह होगा
उनके संबंध का वर्णन करने में “टकराव” शब्द का उपयोग करना उचित नहीं होगा।
“लोकतांत्रिक व्यवस्था में विचारों और पदों में अंतर होता है। “विभिन्न अंगों – कार्यपालिका, न्यायपालिका और विधायिका के बीच – ऐसे मुद्दे होंगे जो एक दूसरे के विचारों के खिलाफ चलते हैं। लेकिन यह कहना कि टकराव है, सही नहीं है।”
उन्होंने जोर देकर कहा कि न्यायाधीशों की नियुक्ति एक न्यायिक कार्य नहीं है बल्कि “विशुद्ध रूप से प्रशासनिक प्रकृति” है।
उन्होंने कहा कि कॉलेजियम द्वारा सुझाए गए नामों पर उचित जांच करना सरकार का कर्तव्य है। “अन्यथा मैं वहां पोस्ट मास्टर के रूप में बैठा रहूंगा। दूसरा, संविधान के अनुसार, न्यायाधीशों की नियुक्ति सरकार का कर्तव्य है,” उन्होंने कहा।
उच्चतम न्यायालय के कॉलेजियम द्वारा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पद के लिए अनुशंसित कुछ उम्मीदवारों के संबंध में खुफिया रिपोर्ट सार्वजनिक किए जाने के मुद्दे पर, रिजिजू ने आश्चर्य जताया कि देश के हित में गोपनीयता में इतना बड़ा प्रयास करने की पवित्रता क्या है यदि रॉ या आईबी की रिपोर्ट पब्लिक डोमेन में डाल दिए गए हैं।
उन्होंने कहा, “मैं अपनी जिम्मेदारी के प्रति सचेत हूं। मैं कभी भी ऐसी जानकारी सार्वजनिक नहीं करूंगा, जो उस उद्देश्य को पूरा नहीं करेगी, जिसके लिए हम यहां बैठे हैं।”
समलैंगिक विवाह के मुद्दे पर उन्होंने दोहराया कि ऐसे मुद्दों पर संसद में बहस होनी चाहिए जो लोगों की इच्छा को दर्शाता है।
उन्होंने कहा कि यदि संसद द्वारा पारित कोई कानून संविधान की भावना को प्रतिबिंबित नहीं करता है, तो सर्वोच्च न्यायालय के पास इसे बदलने या प्रतिकूल निर्णय पारित करने या इसे संसद को वापस भेजने का विकल्प है।
नीति को लोगों द्वारा विधायिका में अपने प्रतिनिधियों के माध्यम से तय किया जाना है, उन्होंने कहा।
जवाबदेही और “लक्ष्मण रेखा” के मुद्दे पर उन्होंने कहा कि न्यायाधीश जवाबदेह नहीं हैं, “आप इसे जानते हैं।”
“कई लोगों ने सुझाव दिया है कि राष्ट्रीय न्यायिक नियुक्ति आयोग के साथ-साथ, आचरण को विनियमित करने के लिए राष्ट्रीय न्यायिक आयोग होना चाहिए और अदालतों को कैसे बनाए रखा जाता है, कैसे शासन किया जाता है …. इसलिए, सुझाव हैं।
उन्होंने कहा, “मैं किसी विशेष सुझाव के बारे में बात नहीं करने जा रहा हूं…लेकिन आम तौर पर यह मेरे पास आ रहा है। हम सभी जवाबदेह हैं। संसद नियमों के तहत चलती है, सरकार कामकाज के नियमों के तहत काम करती है।”
लेकिन अदालतों में कोई नियम नहीं है, ऐसी प्रथाएं हैं जो समय-समय पर बदली जा रही हैं और रोस्टर के मास्टर के रूप में मुख्य न्यायाधीश छुट्टियों के संबंध में कुछ चीजों का संचालन करते हैं, उन्होंने दावा किया।
उन्होंने कहा, “इसलिए ये संसद द्वारा बनाए गए नियमों के आधार पर तय नहीं किए गए हैं, लेकिन ये सुप्रीम कोर्ट और विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा अपनाई गई परंपराओं और प्रथाओं के आधार पर हैं।”
“… निश्चित रूप से जब अदालत छुट्टी पर है, तो मामले रुक जाएंगे। यह एक तथ्य है। निश्चित रूप से विनियमन हो सकता है, लेकिन मेरा विचार है कि न्यायाधीशों को छुट्टियों की आवश्यकता होती है क्योंकि वे हर दिन मामलों से निपटते हैं और उन्हें एक ब्रेक की आवश्यकता होती है।” “मंत्री ने कहा।
