पुलिस को सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण निर्णय में कहा है कि पुलिस को संपत्ति के मामलों से संबंधित सिविल विवादों में हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार नहीं है। न्यायालय ने लक्षद्वीप प्रशासन द्वारा जारी दो नोटिसों को रद्द कर दिया, जिसमें एक निवासी को कथित अतिक्रमण हटाने का निर्देश दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि ऐसे मामले पूरी तरह से सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में आते हैं। यह निर्णय सिविल विवादों को संभालने में कानून प्रवर्तन और न्यायपालिका की भूमिकाओं के बीच स्पष्ट सीमांकन को रेखांकित करता है।

मामले की पृष्ठभूमि:

केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप के कदमाथ द्वीप के 53 वर्षीय निवासी इब्राहिम द्वारा रिट याचिका WP(C) संख्या 9723/2024 दायर की गई थी, जिसमें लक्षद्वीप प्रशासन द्वारा जारी दो संचारों की वैधता को चुनौती दी गई थी। ये एक्सटेंशन P5, कदमाथ पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) का एक नोटिस था, जिसमें उसे अपनी संपत्ति पर कथित अतिक्रमण हटाने का निर्देश दिया गया था, और एक्सटेंशन P5, जो कदमाथ पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) का नोटिस था, जिसमें उसे अपनी संपत्ति पर कथित अतिक्रमण हटाने का निर्देश दिया गया था। पी6, अतिक्रमण के संबंध में कार्रवाई आरंभ करने के लिए उपमंडल अधिकारी द्वारा एसएचओ को दिया गया निर्देश।

याचिकाकर्ता ने 355 वर्ग मीटर भूमि (एसवाई संख्या 118/3) के स्वामित्व और कब्जे का दावा किया, जिस पर उसने लक्षद्वीप प्रशासन से आवश्यक अनुमति प्राप्त करके अपना घर और चारदीवारी बनाई थी। हालांकि, चौथे प्रतिवादी शरीफाबी द्वारा शिकायत दर्ज कराई गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि इब्राहिम ने उसकी बगल की 70 वर्ग मीटर भूमि पर अतिक्रमण किया है। इसके बाद, कदमाथ पुलिस स्टेशन के एसएचओ ने याचिकाकर्ता को अतिक्रमण हटाने का निर्देश देते हुए एक्सटेंशन पी5 जारी किया।

शामिल कानूनी मुद्दे:

केरल हाईकोर्ट के समक्ष मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या पुलिस के पास सिविल विवादों से संबंधित मामलों, विशेष रूप से संपत्ति अतिक्रमण से संबंधित मामलों में निर्णय लेने का अधिकार है। याचिकाकर्ता के वकील श्री लाल के. जोसेफ ने तर्क दिया कि विवाद सिविल प्रकृति का था और इसे सक्षम सिविल न्यायालय द्वारा निर्णयित किया जाना चाहिए। उन्होंने तर्क दिया कि पुलिस की भागीदारी और जारी किए गए निर्देश बिना अधिकार के थे।

इसके विपरीत, प्रतिवादियों के वकील, जिनमें लक्षद्वीप प्रशासन के लिए श्री वी. साजिथ कुमार और चौथे प्रतिवादी के लिए श्री ए. बी. जलील शामिल थे, ने पुलिस कार्रवाई का बचाव करते हुए तर्क दिया कि आपराधिक अतिक्रमण को रोकने के लिए यह आवश्यक था।

न्यायालय का निर्णय और अवलोकन:

मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने एक्सटेंशन पी5 और पी6 को खारिज कर दिया, यह फैसला सुनाते हुए कि पुलिस ने मूल रूप से एक दीवानी विवाद में हस्तक्षेप करके अपने अधिकार का अतिक्रमण किया है। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि “दीवानी विवादों में हस्तक्षेप करना या उनका निर्णय करना पुलिस का काम नहीं है।” न्यायाधीश ने बताया कि ऐसे विवादों का समाधान पूरी तरह से दीवानी न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र में आता है, और पुलिस केवल तभी हस्तक्षेप कर सकती है जब कानून-व्यवस्था की स्थिति हो।

न्यायमूर्ति एडप्पागथ ने आगे कहा:

“न तो Cr.P.C/BNSS और न ही पुलिस अधिनियम और न ही पुलिस की शक्तियों और कर्तव्यों को नियंत्रित करने वाला कोई अन्य कानून पुलिस को शीर्षक, कब्ज़ा, सीमा, अतिक्रमण आदि से संबंधित विवादित प्रश्न पर निर्णय लेने की शक्ति प्रदान करता है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि पुलिस किसी शिकायत में आरोपों की जांच कर सकती है जो आपराधिक अपराध का खुलासा करती है, लेकिन उनके पास शिकायत में निर्धारित सिविल विवाद पर निर्णय लेने के लिए सिविल कोर्ट के रूप में कार्य करने की शक्ति और अधिकार नहीं है।”

अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि एसएचओ ने नोटिस जारी करके और याचिकाकर्ता को कथित अतिक्रमण हटाने का निर्देश देकर, ऐसा करने के लिए किसी कानूनी अधिकार के बिना “वस्तुतः एक सिविल कोर्ट की भूमिका ग्रहण कर ली थी”। चूंकि इसमें कोई कानून-व्यवस्था की समस्या शामिल नहीं थी, इसलिए पुलिस की कार्रवाई को अस्थिर और उनके अधिकार क्षेत्र से बाहर माना गया। नतीजतन, अदालत ने रिट याचिका को अनुमति दे दी और विवादित संचार को रद्द कर दिया।

केस विवरण

केस संख्या: WP(C) संख्या 9723/2024

– पीठ: न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ की पीठ

– याचिकाकर्ता के वकील: श्री लाल के. जोसेफ

– प्रतिवादियों के वकील: श्री वी. साजिथ कुमार (लक्षद्वीप प्रशासन के लिए), श्री ए. बी. जलील (चौथे प्रतिवादी, शरीफाबी के लिए)

– याचिकाकर्ता: इब्राहिम, उम्र 53, कदमाथ द्वीप, केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप के निवासी।

– प्रतिवादी:

1. प्रशासक, केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप।

2. उप मंडल अधिकारी, खंड विकास अधिकारी, कदमाथ द्वीप।

3. स्टेशन हाउस अधिकारी, कदमाथ पुलिस स्टेशन, कदमाथ द्वीप।

4. शरीफाबी, कदमाथ द्वीप, केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप के निवासी।