केरल केरल हाईकोर्ट ने वडकारा लोकसभा चुनाव के दौरान ‘काफिर’ अभियान की जांच के आदेश दिए

केरल हाईकोर्ट ने न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस की अध्यक्षता में राज्य पुलिस को वडकारा में लोकसभा चुनाव से ठीक पहले शुरू हुए विवादास्पद ‘काफिर’ अभियान की उत्पत्ति की गहराई से जांच करने का निर्देश दिया है, जिसने राजनीतिक हलचल मचा दी है। इस अभियान के कारण कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेतृत्व वाले लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) के बीच आरोप-प्रत्यारोप शुरू हो गए हैं।

न्यायालय का यह निर्देश इस बात पर गौर करने के बाद आया है कि पुलिस को दिए गए बयानों के आधार पर प्रारंभिक जांच के दौरान जिन व्यक्तियों के नाम सामने आए थे, उनसे अभी तक पूछताछ नहीं की गई है। न्यायमूर्ति थॉमस ने आदेश दिया कि इन व्यक्तियों से पूछताछ की जाए और जांच दल को चल रहे मामले में प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से जालसाजी के आरोपों को शामिल करने पर विचार करने का भी निर्देश दिया।

कानूनी कार्यवाही मुहम्मद खासिम पी के की याचिका के बाद शुरू हुई, जिन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा आरोप – भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) (संचार के माध्यम से उपद्रव करना) – अपर्याप्त थे। वह ‘काफिर’ अभियान की उत्पत्ति और प्रभाव की गहन जांच के लिए दबाव डाल रहे हैं, जिसमें एलडीएफ उम्मीदवार के के शैलजा को “गैर-आस्तिक” करार देकर उनके लिए वोटों को हतोत्साहित करने वाला एक सोशल मीडिया पोस्ट शामिल है।

अदालत सत्र के दौरान, सरकार ने जांच में प्रगति की सूचना दी, जिसमें कहा गया कि मोबाइल फोन जब्त कर लिए गए हैं और फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे गए हैं। हालांकि, पुलिस ने चिंता व्यक्त की कि आगे की न्यायिक टिप्पणियां चल रही जांच को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकती हैं। मामले की अगली सुनवाई 6 सितंबर को निर्धारित है।

READ ALSO  शारीरिक संबंध के बिना पत्नी का किसी अन्य व्यक्ति से प्रेम व्यभिचार नहीं है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

 ने वडकारा लोकसभा चुनाव के दौरान ‘काफिर’ अभियान की जांच के आदेश दिए

केरल हाईकोर्ट ने न्यायमूर्ति बेचू कुरियन थॉमस की अध्यक्षता में राज्य पुलिस को वडकारा में लोकसभा चुनाव से ठीक पहले शुरू हुए विवादास्पद ‘काफिर’ अभियान की उत्पत्ति की गहराई से जांच करने का निर्देश दिया है, जिसने राजनीतिक हलचल मचा दी है। इस अभियान के कारण कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के नेतृत्व वाले लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) के बीच आरोप-प्रत्यारोप शुरू हो गए हैं।

READ ALSO  यदि मजिस्ट्रेट विरोध प्रदर्शन याचिका को शिकायत के रूप में नहीं मानता तब भी शिकायतकर्ता का धारा 200 CrPC के तहत याचिका दायर करने का अधिकार नहीं छिनता: सुप्रीम कोर्ट

न्यायालय का यह निर्देश इस बात पर गौर करने के बाद आया है कि पुलिस को दिए गए बयानों के आधार पर प्रारंभिक जांच के दौरान जिन व्यक्तियों के नाम सामने आए थे, उनसे अभी तक पूछताछ नहीं की गई है। न्यायमूर्ति थॉमस ने आदेश दिया कि इन व्यक्तियों से पूछताछ की जाए और जांच दल को चल रहे मामले में प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से जालसाजी के आरोपों को शामिल करने पर विचार करने का भी निर्देश दिया।

कानूनी कार्यवाही मुहम्मद खासिम पी के की याचिका के बाद शुरू हुई, जिन्होंने तर्क दिया कि मौजूदा आरोप – भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना) और केरल पुलिस अधिनियम की धारा 120 (ओ) (संचार के माध्यम से उपद्रव करना) – अपर्याप्त थे। वह ‘काफिर’ अभियान की उत्पत्ति और प्रभाव की गहन जांच के लिए दबाव डाल रहे हैं, जिसमें एलडीएफ उम्मीदवार के के शैलजा को “गैर-आस्तिक” करार देकर उनके लिए वोटों को हतोत्साहित करने वाला एक सोशल मीडिया पोस्ट शामिल है।

READ ALSO  जस्टिस सुनीता अग्रवाल- मुख्य न्यायाधीश बनने वाली इलाहाबाद हाईकोर्ट कि पहली महिला न्यायाधीश

अदालत सत्र के दौरान, सरकार ने जांच में प्रगति की सूचना दी, जिसमें कहा गया कि मोबाइल फोन जब्त कर लिए गए हैं और फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे गए हैं। हालांकि, पुलिस ने चिंता व्यक्त की कि आगे की न्यायिक टिप्पणियां चल रही जांच को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकती हैं। मामले की अगली सुनवाई 6 सितंबर को निर्धारित है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles