केरल हाईकोर्ट ने भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) की यह कहते हुए आलोचना की है कि अदालतों पर मुकदमों का बोझ डालना प्राधिकरण का एक सामान्य अभ्यास बन गया है और मुआवजा देने में देरी के कारण भारी ब्याज का भुगतान होता है।
अपने आदेश में, न्यायमूर्ति अमित रावल और सीएस सुधा की हाईकोर्ट की खंडपीठ ने कहा कि यदि एनएचएआई उचित सलाह लेता है, तो यह मुकदमेबाजी की लागत को बचाएगा और भारी ब्याज देने के बोझ से बच जाएगा।
अदालत का आदेश तिरुवनंतपुरम के एक भूमि मालिक द्वारा दायर अपील पर आया, जिसकी संपत्ति एनएचएआई द्वारा एनएच 47 के कझाकुट्टम-करोदे खंड से बचने के लिए बाईपास बनाने के लिए अधिग्रहित की गई थी।
सक्षम प्राधिकारी द्वारा तय किए गए मुआवजे से असंतुष्ट भूमि मालिक ने मध्यस्थता की मांग की, जिसके दौरान भूमि का मूल्य 50 प्रतिशत तक बढ़ा दिया गया था।
यह दावा करते हुए कि राशि अत्यधिक थी, NHAI ने तिरुवनंतपुरम में एक स्थानीय अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने मध्यस्थता के आदेश को रद्द कर दिया, जिसके बाद भूमि मालिक नेहाईकोर्ट में अपील की।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “…यह एक आम चलन बन गया है कि भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण अनावश्यक रूप से अदालतों पर मुकदमों का बोझ डाल रहा है, राज्य के खजाने को संकट में डाल रहा है, जिससे ब्याज और मुआवजे के वितरण में देरी हो रही है।” अप्रैल में जारी किया गया।
अदालत ने कहा कि जब विलंबित भुगतान जारी किया जाता है, तब भी ब्याज का तत्व तेजी से बढ़ता है, जो वास्तविक करदाताओं की जेब में एक बड़ा छेद का कारण बनता है।
हाईकोर्ट ने कहा, “यदि राष्ट्रीय राजमार्ग उचित सलाह लेता है, तो यह मुकदमेबाजी की लागत को बचाएगा और भारी ब्याज के भुगतान के बोझ से बच जाएगा। देश की अर्थव्यवस्था को बचाने में इसका बड़ा असर हो सकता है।”
केरल हाईकोर्ट ने कहा कि निचली अदालत का आदेश मान्य और टिकाऊ नहीं था, और मध्यस्थ के पुरस्कार को बहाल करते हुए इसे अलग कर दिया।
कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि जमीन के मालिक भी वैधानिक लाभ के हकदार होंगे।
