केरल हाई कोर्ट ने आईयूएमएल नेता के एम शाजी के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला खारिज कर दिया

केरल हाई कोर्ट ने गुरुवार को इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (IUML) के नेता और पूर्व विधायक के एम शाजी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले को खारिज कर दिया, जिन पर एझिकोड क्षेत्र में एक उच्च माध्यमिक विद्यालय में प्लस टू कोर्स को मंजूरी देने के लिए 25 लाख रुपये रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था। राज्य का कन्नूर जिला।

न्यायमूर्ति कौसर एडप्पागथ ने कहा कि शाजी के खिलाफ शिकायत में या प्राथमिकी में या किसी भी गवाह के बयान में ऐसा कोई आरोप नहीं था कि उसने कभी रिश्वत की मांग की थी।

अदालत ने कहा कि भ्रष्टाचार निरोधक (पीसी) अधिनियम के तहत, एक लोक सेवक द्वारा रिश्वत की मांग की जाती है, न कि केवल उसकी स्वीकृति के लिए अवैध संतुष्टि का अपराध बनता है।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि कई मामलों में सर्वोच्च न्यायालय ने भी माना है कि किसी लोक सेवक द्वारा कथित रूप से रिश्वत के रूप में बिना किसी मांग के सबूत के किसी भी राशि को स्वीकार करना पीसी के तहत अवैध संतुष्टि के आरोप को घर लाने के लिए पर्याप्त नहीं था। कार्यवाही करना।

READ ALSO  Manager of an Aided School Cannot Collect Any Charges or Fees From Students for Providing Toilet Facilities, Computer Labs With Internet Facilities and Transportation Facilities: Kerala HC

उच्च न्यायालय ने कहा कि ऐसा कोई आरोप नहीं है कि शाजी ने कभी किसी आधिकारिक कार्य को करने के लिए किसी से रिश्वत की मांग की हो।

“आरोप यह है कि स्कूल के प्रबंधक ने स्कूल में प्लस टू कोर्स कराने के लिए इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग की पूथापारा शाखा समिति से संपर्क किया, और रिश्वत की मांग समिति के पदाधिकारियों द्वारा की गई थी,” यह कहा।

इसलिए, प्राथमिकी में आरोप के अभाव में, या IUML नेता द्वारा रिश्वत की किसी मांग के संबंध में जांच के दौरान एकत्र की गई कोई अन्य सामग्री, PC अधिनियम के तहत एक लोक सेवक द्वारा अवैध संतुष्टि के अपराध को आकर्षित नहीं कहा जा सकता है। “, उच्च न्यायालय ने कहा।

READ ALSO  पारिवारिक अदालतों का हवाला दिए बिना शादी के विघटन पर 1 मई को सुप्रीम कोर्ट का फैसला संभव है

“उपरोक्त कारणों से, मैं निष्कर्ष निकालता हूं कि प्राथमिकी में लगाए गए आरोप और उसके समर्थन में एकत्र किए गए साक्ष्य, भले ही पूर्ण रूप से माने जाते हों, प्रथम दृष्टया एक संज्ञेय अपराध का खुलासा नहीं करते हैं या आवेदक (शाजी) के खिलाफ मामला नहीं बनाते हैं।

न्यायमूर्ति एडप्पागथ ने कहा, “इसलिए, मामले को आगे बढ़ाने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा। तदनुसार, याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी के अनुसार आगे की सभी कार्यवाही रद्द की जाती है।”

READ ALSO  ‘सभी याचिकाकर्ताओं की उत्तर पुस्तिकाएं पेश करें; कल तक वेबसाइट पर अंक अपलोड करें’: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने यूपी-पीसीएसजे (मुख्य) 2022 अनियमितताओं के मामले में यूपीपीएससी को निर्देश दिया

शाजी ने यह कहते हुए प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की थी कि उन्होंने कभी रिश्वत की मांग नहीं की और उनके खिलाफ शिकायत एक स्थानीय सीपीआई (एम) नेता द्वारा दर्ज की गई थी और अपराध का पंजीकरण ही उनके राजनीतिक करियर को समाप्त करने के लिए एक राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम था। .

Related Articles

Latest Articles