महिलाओं को उनके पहनावे से आंकना ‘महिला विरोधी पूर्वाग्रह’ को दर्शाता है: केरल हाईकोर्ट”

केरल हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में महिलाओं के पहनावे के आधार पर निर्णयों में निहित महिला विरोधी दृष्टिकोण की आलोचना की, तथा कानूनी निर्णयों में लैंगिक रूढ़िवादिता के विरुद्ध एक दृढ़ रुख अपनाया। न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन तथा न्यायमूर्ति एम बी स्नेहलता ने पारिवारिक न्यायालय के उस फैसले की तीखी आलोचना की, जिसमें तलाक के पश्चात उनके पहनावे तथा सामाजिक व्यवहार सहित अन्य कारणों से एक मां को उसके बच्चों की कस्टडी देने से मना कर दिया गया था।

पारिवारिक न्यायालय ने पहले मां के विरुद्ध फैसला सुनाया था, जिसमें उसकी “अतिरंजित पोशाकें”, उसके तलाक का जश्न मनाना, तथा डेटिंग ऐप पर उसकी मौजूदगी को कस्टडी के लिए अनुपयुक्तता के संकेतक के रूप में उद्धृत किया गया था। हाईकोर्ट ने इस फैसले को पलट दिया, तथा इस बात पर जोर दिया कि इस प्रकार के मानदंड गहरे पितृसत्तात्मक विचारों से उत्पन्न होते हैं तथा समानता तथा गैर-भेदभाव के संवैधानिक मूल्यों के साथ संरेखित नहीं होते हैं।

READ ALSO  डॉ बीआर अंबेडकर का जन्मदिन नहीं मनाने देने पर विरोध करने वाले लॉ के छात्रों के ख़िलाफ़ दर्ज FIR हाई कोर्ट से रद्द

हाईकोर्ट के फैसले ने कठोर लैंगिक भूमिकाओं तथा अपेक्षाओं के व्यापक सामाजिक मुद्दे को उजागर किया, जो अक्सर महिलाओं की पसंद तथा स्वायत्तता को निर्देशित तथा प्रतिबंधित करते हैं, विशेष रूप से नारीत्व को अक्सर शालीनता और अधीनता के साथ तुलना करने के तरीके की आलोचना करते हुए। पीठ ने बताया कि ये रूढ़ियाँ न केवल लैंगिक भेदभाव को बढ़ावा देती हैं, बल्कि महिलाओं की क्षमता और स्वतंत्रता को सीमित करते हुए कांच की छत को भी मजबूत करती हैं।

Play button

अपने फैसले में, हाईकोर्ट ने हिरासत मामले में महिला के पति द्वारा लगाए गए विशिष्ट आरोपों को भी संबोधित किया, जिसे निचली अदालत ने बिना किसी ठोस सबूत के स्वीकार कर लिया था। यह पता चला कि पति डेटिंग ऐप अकाउंट बनाने और अपनी पत्नी की तस्वीरें पोस्ट करने के लिए जिम्मेदार हो सकता है, जिससे पारिवारिक न्यायालय के फैसले के आधार और भी कमजोर हो गए।

READ ALSO  केरल उच्च न्यायालय ने COVID19 टीकाकरण प्रमाणपत्रों से प्रधानमंत्री की तस्वीर हटाने की मांग वाली याचिका पर केंद्र को नोटिस जारी किया

न्यायाधीशों ने कहा कि किसी भी व्यक्ति को केवल उसकी उपस्थिति या जीवनशैली विकल्पों के आधार पर नहीं आंका जाना चाहिए और आत्म-अभिव्यक्ति के रूप में कपड़ों पर नैतिक पुलिसिंग नहीं होनी चाहिए, खासकर न्यायपालिका द्वारा नहीं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभ्य समाज में ऐसे फैसले अस्वीकार्य हैं और इन पुरानी धारणाओं को दूर करने के लिए निरंतर शिक्षा और आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।

READ ALSO  नागरिको की अभिव्यक्ति की आजादी को आपराधिक मामले थोपकर नही दबा सकते: सुप्रीम कोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles