केरल हाई कोर्ट ने ऑनलाइन ‘समाचार’ चैनल से जब्त किए गए उपकरणों को जारी करने का आदेश दिया

केरल हाई कोर्ट ने गुरुवार को निर्देश दिया कि यूट्यूब ‘न्यूज’ चैनल मरुनदान मलयाली के संपादक के खिलाफ एक मामले के सिलसिले में पुलिस द्वारा जब्त किए गए कैमरे, मॉनिटर, माइक्रोफोन और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरण मीडिया पोर्टल को वापस कर दिए जाएं।

न्यायमूर्ति पी वी कुन्हिकृष्णन ने एर्नाकुलम सत्र न्यायालय को निर्देश जारी किया, जिसकी हिरासत में उपकरण को फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे जाने से पहले रखा गया है।
हाई कोर्ट का विचार था कि उपकरण “तत्काल” चैनल को जारी किया जाना चाहिए।

यह निर्देश ऑनलाइन चैनल चलाने वाली टिडिंग्स डिजिटल पब्लिकेशंस प्राइवेट लिमिटेड के दो निदेशकों में से एक, सोजन स्कारिया की याचिका पर आया, जिन्होंने उपकरण जारी करने से इनकार करने वाले सत्र न्यायालय के आदेश के खिलाफ हाई कोर्ट का रुख किया था।

Video thumbnail

इसमें यह भी कहा गया कि अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 और केरल पुलिस अधिनियम के तहत दर्ज मामला – मुख्य रूप से मौखिक साक्ष्य के आधार पर साबित किया जाना था।

READ ALSO  चंद्रचूड़ ने CJI के रूप में ऐतिहासिक फैसलों का एक साल पूरा किया

न्यायमूर्ति कुन्हिकृष्णन ने कहा, “मुझे नहीं पता कि इस मामले के सिलसिले में इस चैनल के पूरे उपकरण को पुलिस ने क्यों जब्त कर लिया।”

अभियोजन पक्ष ने अपनी ओर से तर्क दिया कि उपकरण जुलाई में फोरेंसिक विश्लेषण के लिए भेजे गए थे, लेकिन सत्र अदालत को वापस कर दिए गए क्योंकि प्रयोगशाला में उनकी जांच के लिए आवश्यक स्टेराइल हार्ड डिस्क नहीं थे।

चूंकि हार्ड डिस्क के लिए आवश्यक धनराशि पुलिस मुख्यालय द्वारा स्वीकृत की जानी है, इसलिए धनराशि के लिए अनुरोध भेजा गया है और विचाराधीन है, अभियोजन पक्ष ने हाई कोर्ट को बताया।

इसमें कहा गया है कि एक बार मंजूरी मिल जाने और हार्ड डिस्क खरीद लिए जाने के बाद उपकरण वापस प्रयोगशाला में भेज दिया जाएगा।

इसमें कहा गया है कि आवश्यक समय जांच की प्रकृति और प्रयोगशाला में मामलों के लंबित होने पर निर्भर करता है।

हाई कोर्ट ने अभियोजन पक्ष द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण को स्वीकार करने से इनकार कर दिया और उपकरण जारी करने से इनकार करने वाले सत्र अदालत के आदेश को रद्द कर दिया।

READ ALSO  क्या अभियोजन के लिए मंजूरी देने वाले आदेश को सार्वजनिक दस्तावेज माना जा सकता है? जाने हाई कोर्ट का निर्णय

Also Read

हाई कोर्ट ने सत्र अदालत को निर्देश दिया कि “उचित शर्तों को लागू करने के बाद लेखों को जारी किया जाए, जिसमें इस आशय की शर्त भी शामिल है कि याचिकाकर्ता (सोजन स्कारिया) उपकरण की किसी भी सामग्री को मिटाएगा या छेड़छाड़ नहीं करेगा”।
“पुलिस अधिकारी तुरंत, किसी भी कीमत पर, इस आदेश की प्रमाणित प्रति प्राप्त होने की तारीख से एक सप्ताह के भीतर, कानून के अनुसार एक बांड निष्पादित करने के बाद पुलिस स्टेशन में रखे मॉनिटर और कैमरों को रिहा कर देंगे।” कोर्ट ने कहा.

READ ALSO  दिल्ली हाई कोर्ट ने हाथी के स्वामित्व का दावा करने वाले व्यक्ति की खिंचाई की; उसे अदालत का उपयोग, शोषण न करने की चेतावनी दी

सत्तारूढ़ वाम मोर्चा के एक विधायक द्वारा एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत उनके खिलाफ मामला दर्ज किए जाने के बाद, पुलिस ने इसके संपादक शाजन स्कारिया का पता लगाने के लिए जांच के तहत यूट्यूब चैनल के खिलाफ कार्रवाई की।

मामले में शाजन स्कारिया को सुप्रीम कोर्ट से जमानत मिल गई थी.
एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था और कुन्नथुनाड निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले वामपंथी विधायक पीवी श्रीनिजिन द्वारा एलमक्कारा पुलिस में दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर जांच शुरू की गई थी।

श्रीनिजिन ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया था कि मरुनदान मलयाली चैनल ने जानबूझकर फर्जी खबरें फैलाकर उन्हें बदनाम किया है।

Related Articles

Latest Articles