एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, दिल्ली कोर्ट ने दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की हिरासत में 6 दिनों के लिए भेज दिया है। केजरीवाल को अब 28 मार्च को कोर्ट में 2 बजे पेश किया जाएगा।
यह निर्णय एक विस्तृत सुनवाई के बाद आया जहां अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) ने 10 दिनों की हिरासत की मांग की, जिसमें केजरीवाल की शराब नीति की साजिश में कथित प्रमुख भूमिका को उजागर किया गया। ASG के अनुसार, नीति को इस प्रकार से बनाया गया था ताकि रिश्वत और शामिल व्यक्तियों के लिए धन की वसूली सुविधाजनक हो सके।
अदालत ने सुना कि केजरीवाल, जिन्हें “प्रमुख साजिशकर्ता” और “पार्टी का मस्तिष्क” के रूप में वर्णित किया गया था, सीधे तौर पर नीति के निर्माण और खासकर गोवा चुनाव अभियान के संदर्भ में अपराध के धन के प्रबंधन में शामिल थे। आरोप लगाया गया कि केजरीवाल लगातार उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया के संपर्क में थे और उन्होंने “साउथ ग्रुप” से रिश्वत पाने के लिए मध्यस्थों जैसे कि विजय नायर के साथ सहयोग किया, जिससे उन्हें दिल्ली के शराब व्यवसाय पर नियंत्रण मिल गया।
ASG ने एक जटिल ऑपरेशन के साक्ष्य प्रस्तुत किए, जिसमें 600 करोड़ रुपये से अधिक शामिल थे, जिसमें एक महत्वपूर्ण रिश्वत राशि और बाद में होने वाले लाभ शामिल थे, जिनमें से बहुत कुछ कथित रूप से गोवा के समर्थन में आप के चुनावी महत्वाकांक्षाओं के समर्थन में हवाला लेनदेन के माध्यम से भेजा गया था। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि आप, और विस्तार से केजरीवाल, इन लेन-देन से लाभान्वित हुए, केजरीवाल को पार्टी द्वारा किए गए कार्यों के लिए व्यक्तिगत रूप से और परोक्ष रूप से जिम्मेदार माना।
बचाव पक्ष में, केजरीवाल की कानूनी टीम, जिसका नेतृत्व वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंघवी और विक्रम चौधरी ने किया, ने गिरफ्तारी की आवश्यकता और आधार को चुनौती दी, यह तर्क देते हुए कि गिरफ्तारी की शक्ति स्वतः ही गिरफ्तारी की आवश्यकता को सही नहीं ठहराती है। उन्होंने आगामी चुनावों के प्रकाश में गिरफ्तारी के समय और प्रेरणा पर सवाल उठाया, जिससे राजनीतिक प्रेरणाओं का सुझाव दिया जा सके। उन्होंने प्रक्रियात्मक चिंताओं को भी उजागर किया और हिरासत प्रक्रिया में न्यायिक विवेक के आवेदन के लिए तर्क दिया, अदालत से व्यापक लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर विचार करने का आग्रह किया।
बचाव पक्ष के तर्क ने केजरीवाल के खिलाफ प्रत्यक्ष साक्ष्य की कमी को भी छुआ, अभियोजन पक्ष द्वारा अनुसरण की गई गिरफ्तारी की पैटर्न पर भरोसा करने की आलोचना की। उन्होंने असंगतियों की ओर इशारा किया और ईडी के दृष्टिकोण पर सवाल उठाया, कानून के अधिक न्यायिक अनुप्रयोग की आवश्यकता पर जोर दिया।
इन तर्कों के बावजूद, अदालत ने अंततः अभियोजन पक्ष के पक्ष में फैसला सुनाया, आगे की जांच के लिए ईडी को 7-दिवसीय हिरासत प्रदान की। यह विकास कथित शराब नीति घोटाले की चल रही जांच में एक महत्वपूर्ण चरण को चिह्नित करता है, जिसके दिल्ली और उससे आगे की राजनीतिक गतिशीलता पर संभावित प्रभाव हो सकते हैं।
