कर्नाटक हाई कोर्ट ने दोहराया है कि “न तो पुलिस और न ही आपराधिक अदालत, आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 102 या 104 के तहत शक्तियों का उपयोग करके पासपोर्ट को जब्त या जब्त कर सकती है।”
इसलिए, अदालत ने हाल ही में ऋण वसूली न्यायाधिकरण-1, बेंगलुरु के आदेश को रद्द कर दिया, जिसने मुंबई के एक व्यवसायी नितिन शंभुकुमार कासलीवाल का पासपोर्ट जब्त कर लिया था।
अदालत ने कहा कि ट्रिब्यूनल के पास सिविल कोर्ट की शक्तियां हैं और जब सिविल कोर्ट खुद पासपोर्ट जब्त नहीं कर सकता, तो डीआरटी भी नहीं कर सकता।
मामले के तथ्य 1999 के हैं जब कासलीवाल ने सुरक्षित ऋण के लिए विभिन्न ऋणदाताओं के पक्ष में एक समझौता किया था। 2015 में, ऋणदाता बैंकों ने ऋण वसूली न्यायाधिकरण के समक्ष एक मामला शुरू किया, जिसमें पुनर्भुगतान और डिफ़ॉल्ट रूप से कासलीवाल और उनके व्यवसायों की संपत्तियों की कुर्की और बिक्री की मांग की गई।
बैंकों ने कासलीवाल का पासपोर्ट सरेंडर करने के लिए अर्जी दायर की. 16 अप्रैल, 2015 को ट्रिब्यूनल ने उनका पासपोर्ट बरकरार रखने का आदेश पारित किया।
इसके बाद, जब भी कासलीवाल को विदेश यात्रा की आवश्यकता हुई, उन्होंने आवेदन दायर किया और बदले में अपना पासपोर्ट ट्रिब्यूनल को सौंप दिया।
दिसंबर 2016 में उन्होंने अपना पासपोर्ट जारी करने की मांग की क्योंकि इसकी वैधता समाप्त होने से पहले उन्हें इसे नवीनीकृत करना था, लेकिन उनका आवेदन खारिज कर दिया गया था। इसके बाद उन्होंने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
कासलीवाल की याचिका पर न्यायमूर्ति एम नागाप्रसन्ना ने सुनवाई की, जिन्होंने 6 दिसंबर, 2023 को अपना फैसला सुनाया।
अदालत ने कहा कि ट्रिब्यूनल के पास वही शक्तियां हैं जो सिविल कोर्ट में निहित हैं।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “मुद्दा यह है कि क्या ट्रिब्यूनल यहां ऊपर उद्धृत प्रावधानों के तहत दी गई शक्ति के संदर्भ में किसी भी व्यक्ति के पासपोर्ट को रोकने का निर्देश दे सकता है। जवाब स्पष्ट और जोरदार ‘नहीं’ होगा।”
यह तर्क देते हुए कि ट्रिब्यूनल के पास पासपोर्ट जब्त करने की शक्ति नहीं है, अदालत ने कहा, “पासपोर्ट अधिनियम एक विशेष अधिनियम है और यह साधारण है कि यह एक विशेष अधिनियम है जो नागरिक अदालत या आपराधिक अदालत की किसी भी शक्ति पर हावी होगा।” या पासपोर्ट ज़ब्त कर लो.
Also Read
“इस मामले में मुद्दा यह है कि ट्रिब्यूनल द्वारा ऐसा कार्य किया जा रहा है, जिसके पास निस्संदेह न्याय सुनिश्चित करने के लिए सिविल कोर्ट की प्रक्रिया का पालन करने की शक्ति है। सिविल कोर्ट या आपराधिक अदालत के पास स्वयं ऐसा नहीं है। पासपोर्ट ज़ब्त करने की शक्ति।”
अदालत ने कहा कि हालांकि धारा 102 और 104 पुलिस को किसी दस्तावेज़ को जब्त करने और अदालत को ज़ब्त करने का अधिकार देती है, लेकिन इसमें पासपोर्ट शामिल नहीं है।
इसमें कहा गया है, “अदालत के समक्ष पेश किए गए किसी भी दस्तावेज़ को ज़ब्त करना इस हद तक नहीं बढ़ाया जा सकता कि वे अदालतें पासपोर्ट भी ज़ब्त कर सकती हैं।”
ट्रिब्यूनल को कासलीवाल का पासपोर्ट जारी करने का आदेश देते हुए, अदालत ने कहा, “किसी नागरिक के पासपोर्ट को आत्मसमर्पण करने या उसके समक्ष हिरासत में लेने का निर्देश देने में ट्रिब्यूनल का कार्य, पासपोर्ट को जब्त करने के समान होगा। ऐसी शक्ति उपलब्ध नहीं है।” ट्रिब्यूनल।”
