कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा साइट आवंटन मामले में कथित अनियमितताओं की जांच के लिए राज्यपाल की मंजूरी को चुनौती देने वाली मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की याचिका खारिज कर दी। यह मामला मैसूर के एक प्रीमियम इलाके में उनकी पत्नी बी एम पार्वती को 14 प्रमुख साइटों के आवंटन से जुड़ा था।
एकल न्यायाधीश पीठ की अध्यक्षता कर रहे न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने 19 अगस्त से शुरू होने वाले छह सत्रों में याचिका पर विचार करने के बाद सुनवाई पूरी की और फैसला सुनाया। अदालत ने शुरू में जनप्रतिनिधियों के लिए विशेष अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी थी, जो मुख्यमंत्री के खिलाफ शिकायतों की सुनवाई करने वाली थी; हालांकि, याचिका खारिज होने के बाद यह अंतरिम आदेश समाप्त हो गया।
मुख्यमंत्री ने तर्क दिया था कि राज्यपाल थावरचंद गहलोत द्वारा जांच के लिए दी गई मंजूरी बिना उचित विचार किए जारी की गई थी, जो वैधानिक आदेशों और संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन है, जिसमें भारत के संविधान के अनुच्छेद 163 के तहत निर्धारित मंत्रिपरिषद की सलाह को दरकिनार करना भी शामिल है।
16 अगस्त को दी गई जांच की मंजूरी, प्रदीप कुमार एस पी, टी जे अब्राहम और स्नेहमयी कृष्णा द्वारा दायर शिकायतों के आधार पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17 ए और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के तहत अधिकृत थी।
राज्यपाल के फैसले के बचाव में, भारत के सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने राज्यपाल के कार्यालय का प्रतिनिधित्व किया, जबकि सिद्धारमैया का प्रतिनिधित्व अभिषेक मनु सिंघवी और प्रोफेसर रविवर्मा कुमार सहित प्रसिद्ध वकीलों ने किया। शिकायतकर्ताओं के अधिवक्ताओं, जिनमें वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह और प्रभुलिंग के. नवदगी शामिल हैं, ने तर्क दिया कि इस मामले की गहन जांच की आवश्यकता है, क्योंकि साइट आवंटन का लाभार्थी सिद्धारमैया का परिवार था।
विवाद सिद्धारमैया की पत्नी को एक योजना के तहत प्रतिपूरक साइटों के आवंटन के इर्द-गिर्द केंद्रित है, जिसमें MUDA ने विकसित भूमि का 50% उन लोगों को आवंटित किया, जिन्होंने सरकारी अधिग्रहण के कारण भूमि खो दी थी। आरोपों से पता चलता है कि पार्वती के पास 3.16 एकड़ भूमि का कानूनी अधिकार नहीं था, जिससे आवंटन की वैधता के बारे में चिंताएँ बढ़ गई हैं।
