अदालतों के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से एक निर्णायक फैसले में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 20 दिसंबर, 2024 को उत्तर प्रदेश में बार एसोसिएशनों को हड़ताल करने या काम से विरत रहने से रोक दिया। फैजाबाद बार एसोसिएशन बनाम बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश और अन्य [एसएलपी (सी) संख्या 19804-19805/2024] मामले में न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ द्वारा दिए गए फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि न्यायपालिका न्याय चाहने वालों की सेवा के लिए मौजूद है और इसे पेशेवर व्यवधानों द्वारा बंधक नहीं बनाया जाना चाहिए।
मामले की पृष्ठभूमि
फैजाबाद बार एसोसिएशन अपने शासन को लेकर विवाद के केंद्र में था। कुप्रबंधन के आरोपों के कारण इलाहाबाद हाईकोर्ट, लखनऊ पीठ ने अस्थायी रूप से इसके मामलों का प्रबंधन करने और नए चुनाव आयोजित करने के लिए एल्डर्स कमेटी का गठन किया। 18 दिसंबर, 2024 को हुए चुनाव एक नए शासी निकाय के चुनाव के साथ संपन्न हुए।
हालाँकि, एल्डर्स कमेटी के निरंतर अधिकार और बार एसोसिएशनों के व्यापक प्रशासन के बारे में विवाद उठे, जिसकी परिणति सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इस अपील में हुई। याचिका में बार एसोसिएशनों द्वारा न्यायिक कार्यवाही को बाधित करने वाले कार्य से परहेज़ और हड़ताल का समर्थन करने के परेशान करने वाले पैटर्न को भी संबोधित किया गया।
मुख्य कानूनी मुद्दे
1. चुनाव के बाद शासन: न्यायालय ने जांच की कि क्या न्यायिक निर्देश के तहत गठित एल्डर्स कमेटी अपने पूरे दो साल के कार्यकाल के लिए बार एसोसिएशन का प्रबंधन जारी रख सकती है।
2. हड़तालें और कार्य से परहेज़: बार एसोसिएशन की हड़तालों की वैधता और नैतिक निहितार्थों की जांच की गई, क्योंकि इस तरह के व्यवधान न्याय तक पहुँच में बाधा डालते हैं।
सर्वोच्च न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्देश
पीठ ने मुद्दों को संबोधित करने के लिए एक व्यापक निर्णय दिया, जिसमें निम्नलिखित निर्देश जारी किए गए:
1. हड़तालों पर रोक: न्यायालय ने बार एसोसिएशनों को हड़ताल या काम से विरत रहने का समर्थन करने वाले प्रस्ताव पारित करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित कर दिया। निर्णय में कहा गया, “न्यायपालिका न्याय चाहने वालों की सेवा के लिए मौजूद है, और पेशेवर विवादों के लिए उनके अधिकारों से समझौता नहीं किया जा सकता है।”
2. हाईकोर्ट द्वारा निगरानी: इलाहाबाद हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश को इन निर्देशों के साथ बार एसोसिएशनों के अनुपालन की निगरानी के लिए तीन न्यायाधीशों की समिति बनाने का निर्देश दिया गया। गैर-अनुपालन के लिए पदाधिकारियों को हटाने सहित त्वरित कार्रवाई अनिवार्य थी।
3. एल्डर्स कमेटी का जारी रहना: शांतिपूर्ण चुनाव कराने में एल्डर्स कमेटी के अनुकरणीय कार्य को मान्यता देते हुए, न्यायालय ने इसे अस्थायी रूप से बार एसोसिएशन के मामलों की देखरेख करने की अनुमति दी। हालांकि, समिति को अपने भविष्य के कार्यकाल के बारे में दो सप्ताह के भीतर हाईकोर्ट से स्पष्टता मांगने का निर्देश दिया गया।
4. अनुच्छेद 142 का प्रयोग: सर्वोच्च न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी असाधारण शक्तियों का प्रयोग करते हुए कहा, “पूर्ण न्याय की मांग है कि न्याय चाहने वालों के अधिकारों को न्यायालय के कामकाज में किसी भी तरह की बाधा के विरुद्ध संरक्षित किया जाए।”
प्रतिनिधित्व और शामिल पक्ष
– याचिकाकर्ता (फैजाबाद बार एसोसिएशन): श्री कुमार मुरलीधर, श्री अतुल वर्मा और श्री आदर्श पांडे द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
– प्रतिवादी (उत्तर प्रदेश बार काउंसिल और अन्य): वरिष्ठ अधिवक्ता श्री के. परमेश्वर और श्री विजय हंसारिया तथा अन्य द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया।
