एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक मामले से निपटने के दौरान व्यक्तिगत राय और अप्रासंगिक टिप्पणियों को शामिल करने के लिए कलकत्ता हाईकोर्ट के फैसले की तीखी आलोचना की है। न्यायमूर्ति अभय एस. ओका और न्यायमूर्ति उज्जल भुयान की पीठ ने हाईकोर्ट के बरी करने के फैसले को खारिज कर दिया और POCSO मामले में आरोपी की सजा को बहाल कर दिया।
“स्वतः संज्ञान रिट याचिका (सी) संख्या 3/2023 के साथ आपराधिक अपील संख्या 1451/2024” शीर्षक वाले इस मामले में पश्चिम बंगाल राज्य ने कलकत्ता हाईकोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील की थी, जिसमें POCSO अधिनियम और IPC प्रावधानों के तहत दोषी ठहराए गए एक आरोपी को बरी कर दिया गया था।
पृष्ठभूमि:
यह मामला एक 14 वर्षीय लड़की से संबंधित है, जो मई 2018 में अपना घर छोड़कर चली गई थी। वह 25 वर्षीय आरोपी के साथ रह रही थी, जिसे विशेष POCSO अदालत ने गंभीर यौन उत्पीड़न के लिए दोषी ठहराया था। पीड़िता ने एक बच्चे को जन्म दिया। हाईकोर्ट ने आरोपी को बरी करते हुए किशोर कामुकता और रोमांटिक संबंधों के बारे में कई विवादास्पद टिप्पणियां कीं।
मुख्य कानूनी मुद्दे और न्यायालय के निर्णय:
1. हाईकोर्ट का दृष्टिकोण: सर्वोच्च न्यायालय ने हाईकोर्ट के निर्णय को दृढ़ता से अस्वीकार करते हुए कहा: “न्यायालय के निर्णय में विभिन्न विषयों पर न्यायाधीश की व्यक्तिगत राय शामिल नहीं हो सकती। इसी तरह, न्यायालय द्वारा पक्षों को सलाह या सामान्य रूप से सलाह शामिल करके सलाहकार क्षेत्राधिकार का प्रयोग नहीं किया जा सकता। न्यायाधीश को किसी मामले पर निर्णय लेना होता है, उपदेश नहीं देना होता”।
2. POCSO अधिनियम के तहत दोषसिद्धि: सर्वोच्च न्यायालय ने POCSO अधिनियम की धारा 6 और IPC की धारा 376(2)(n) और 376(3) के तहत दोषसिद्धि को बहाल किया, यह मानते हुए कि नाबालिगों से जुड़े ऐसे मामलों में सहमति अप्रासंगिक है।
3. राज्य की जिम्मेदारी: न्यायालय ने इस मामले में “राज्य मशीनरी की पूर्ण विफलता” को देखते हुए POCSO पीड़ितों की सुरक्षा और पुनर्वास के लिए राज्य के कर्तव्य पर जोर दिया।
4. पीड़िता का कल्याण: न्यायालय ने राज्य सहायता स्वीकार करने के बारे में पीड़िता के विचारों का पता लगाने के लिए एक विशेषज्ञ समिति के गठन का निर्देश दिया, ताकि उसे अपने भविष्य के बारे में सूचित निर्णय लेने की अनुमति मिल सके।
महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ:
सुप्रीम कोर्ट ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
“POSCO अधिनियम के तहत दंडनीय अपराध होने वाले कृत्य को ‘प्रेम संबंध’ कैसे कहा जा सकता है?”
“न्यायालय को कानून का पालन और क्रियान्वयन करना चाहिए। न्यायालय कानून के विरुद्ध हिंसा नहीं कर सकते”।
“निर्णय लिखने का अंतिम उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि न्यायालय के समक्ष पक्षकारों को पता हो कि मामला उनके पक्ष में या उनके विरुद्ध क्यों तय किया गया है”।
Also Read
पक्ष और वकील:
– अपीलकर्ता: पश्चिम बंगाल राज्य
– प्रतिवादी: अभियुक्त (अनाम)
– एमिकस क्यूरी: सुश्री माधवी दीवान और सुश्री लिज़ मैथ्यू
– राज्य के वकील: श्री हुज़ेफ़ा अहमदी
