इलाहाबाद हाई कोर्ट में लवकुश तिवारी और 1486 अन्य द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता आदित्य प्रकाश वर्मा और शैलेश वर्मा कर रहे थे, ने उत्तर प्रदेश राज्य के खिलाफ राहत की मांग की थी। उत्तर प्रदेश राज्य का प्रतिनिधित्व मुख्य स्थायी अधिवक्ता (C.S.C.) द्वारा किया गया। यह मामला प्रशासनिक और प्रक्रियात्मक मुद्दों से संबंधित है, जिन्हें याचिकाकर्ताओं ने राज्य के खिलाफ उठाया था, जिससे यह मामला हाईकोर्ट के समक्ष लाया गया।
प्रमुख कानूनी मुद्दे:
इस मामले में मुख्य मुद्दों में से एक था सरकारी अधिकारियों द्वारा सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को संबोधित करने में गलत प्रोटोकॉल का पालन करना। यह मुद्दा, हालांकि प्रक्रियात्मक लगता है, न्यायपालिका के सदस्यों, चाहे वे सेवारत हों या सेवानिवृत्त, के प्रति सम्मान और गरिमा से जुड़ा हुआ है। आधिकारिक दस्तावेज़ों में एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश का अनुचित संदर्भ कोर्ट के सामने न्यायिक शिष्टाचार बनाए रखने के महत्व पर एक महत्वपूर्ण टिप्पणी का कारण बना।
अदालत का निर्णय और टिप्पणियाँ:
यह फैसला इलाहाबाद हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर द्वारा 13 अगस्त 2024 को सुनाया गया था। सुनवाई के दौरान, वरिष्ठ अधिकारियों, जिनमें प्रमुख सचिव (गृह), पुलिस महानिदेशक और बस्ती के पुलिस अधीक्षक शामिल थे, द्वारा व्यक्तिगत हलफनामे दायर किए गए। इन हलफनामों की कोर्ट द्वारा समीक्षा की गई और उन्हें रिकॉर्ड में लिया गया।
न्यायमूर्ति मुनीर ने अपने निर्णय में सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति ए.एन. मित्तल का गलत संदर्भ दिए जाने पर गंभीर चिंता व्यक्त की, जिन्हें प्रमुख सचिव (गृह) द्वारा दायर हलफनामे में गलती से “माननीय न्यायमूर्ति श्री जे.एन. मित्तल” के रूप में नामित किया गया था। न्यायमूर्ति मुनीर ने इस त्रुटि को महज एक लेखांकन त्रुटि नहीं, बल्कि न्यायपालिका के प्रति सम्मान बनाए रखने के व्यापक मुद्दे के रूप में देखा।
न्यायमूर्ति मुनीर ने यह भी कहा कि एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को “श्री न्यायमूर्ति” के साथ “सेवानिवृत्त” शीर्षक के साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए। इसके बजाय, सही प्रोटोकॉल यह है कि एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश को “श्री न्यायमूर्ति…” के बाद “सेवानिवृत्त न्यायाधीश” या “हाईकोर्ट के सेवानिवृत्त न्यायाधीश…” के रूप में संदर्भित किया जाना चाहिए, बिना “सेवानिवृत्त” शब्द को सीधे न्यायाधीश के शीर्षक से जोड़े। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि यह त्रुटि दुर्भाग्यवश आम है और सरकारी अधिकारियों को सही प्रोटोकॉल का पालन करने की आवश्यकता पर जोर दिया।
इस मुद्दे के समाधान के लिए, कोर्ट ने रजिस्ट्रार (प्रोटोकॉल) को सेवानिवृत्त न्यायाधीशों के संदर्भ में वर्तमान और पूर्व प्रोटोकॉल दिशानिर्देशों पर एक विस्तृत रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, रजिस्ट्रार (प्रोटोकॉल) को इस विशिष्ट उल्लंघन की जांच करने और सुनिश्चित करने का निर्देश दिया गया कि भविष्य में उचित दिशानिर्देशों का पालन किया जाए।
Also Read
मामला विवरण:
– मामला नाम: लवकुश तिवारी और 1486 अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य
– मामला संख्या: WRIT – A No. 18956 of 2022
– पीठ: माननीय न्यायमूर्ति जे.जे. मुनीर
– याचिकाकर्ताओं के वकील: आदित्य प्रकाश वर्मा, शैलेश वर्मा
– प्रतिवादी के वकील: मुख्य स्थायी अधिवक्ता (C.S.C.)
