हाल ही में बॉम्बे हाई कोर्ट ने अपने एक फैसले में कहा है कि किसी व्यक्ति द्वारा अपने ही परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए दुर्व्यवहार के आरोप भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 498A के दायरे में नहीं आते, जो किसी विवाहित महिला के प्रति पति या उसके रिश्तेदारों द्वारा की गई क्रूरता से संबंधित है। विचाराधीन मामला दर्शन कुमार विलायतीराम खन्ना बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक रिट याचिका संख्या 2982/2015) है। इस मामले की अध्यक्षता न्यायमूर्ति ए एस गडकरी और न्यायमूर्ति नीला गोखले की खंडपीठ ने की।
शामिल पक्ष
इस मामले में याचिकाकर्ता नरेश दर्शन कुमार खन्ना, राजेश दर्शन कुमार खन्ना, सोनम नरेश खन्ना और पूनम दर्शन कुमार खन्ना थे, जो सभी मुंबई के निवासी थे। प्रतिवादियों में महाराष्ट्र राज्य, आर.सी.एफ. में वरिष्ठ पुलिस निरीक्षक शामिल थे। पुलिस स्टेशन और शिकायतकर्ता अंशु वीरेंद्र खन्ना के खिलाफ़ मामला दर्ज किया गया।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
प्राथमिक कानूनी मुद्दा यह था कि क्या शिकायतकर्ता अंशु वीरेंद्र खन्ना द्वारा अपने ससुराल वालों के खिलाफ़ लगाए गए आरोपों पर आईपीसी की धारा 498ए के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है। शिकायतकर्ता ने शारीरिक दुर्व्यवहार, घरेलू सुविधाओं का उपयोग करने से प्रतिबंध और संपत्ति की मांग सहित विभिन्न प्रकार की क्रूरता का आरोप लगाया।
न्यायालय की टिप्पणियाँ और निर्णय
न्यायालय ने आरोपों और जिस संदर्भ में एफआईआर दर्ज की गई थी, उसकी सावधानीपूर्वक जांच की। इसने नोट किया कि आरोप अस्पष्ट और सामान्य थे, जिसमें विशिष्ट विवरण का अभाव था जो धारा 498ए के तहत अपराध का गठन करेगा। अदालत ने टिप्पणी की:
“एफआईआर और आरोप पत्र को ध्यान से पढ़ने पर पता चलता है कि याचिकाकर्ताओं के खिलाफ आरोप काफी सामान्य और अस्पष्ट हैं। निस्संदेह, उन्होंने एफआईआर में क्रूरता की घटनाओं की एक सूची दी है, हालांकि, ये मामले भी ऐसी प्रकृति के हैं जो आईपीसी की धारा 498 (ए) के प्रावधानों को पूरा नहीं करते हैं। इसके अलावा, आरोप केवल पति के रिश्तेदारों के खिलाफ लगाए गए हैं। वास्तव में, कथित दुर्व्यवहार का कुछ हिस्सा उसके पति के खिलाफ है, न कि खुद शिकायतकर्ता के खिलाफ। एक व्यक्ति द्वारा अपने ही परिवार के सदस्यों के खिलाफ दुर्व्यवहार के आरोप आईपीसी की धारा 498 (ए) के दायरे और दायरे में नहीं आते हैं।”
अदालत ने एक तरफ शिकायतकर्ता और उसके पति और दूसरी तरफ ससुराल वालों के बीच दीवानी मुकदमे के इतिहास पर प्रकाश डाला, यह सुझाव देते हुए कि एफआईआर संपत्ति विवादों को निपटाने के लिए एक रणनीतिक कदम था।
पीठ ने टिप्पणी की, “इससे शिकायतकर्ता की शिकायत करने की मंशा उजागर होती है। यह पारिवारिक संपत्ति के संबंध में अपने परिवार के सदस्यों के साथ हिसाब चुकता करने में उसकी व्यक्तिगत रुचि को दर्शाता है। सभी मुकदमे संपत्ति विवाद से जुड़े हैं। एफआईआर में स्पष्ट रूप से पति द्वारा अपनी पत्नी, शिकायतकर्ता के माध्यम से याचिकाकर्ताओं के खिलाफ अपने स्वयं के संपत्ति विवाद को निपटाने के लिए एक प्रॉक्सी मुकदमेबाजी का खुलासा किया गया है।”
Also Read
अंत में, हाई कोर्ट ने एफआईआर और उसके बाद की पुलिस रिपोर्ट को खारिज कर दिया, इसे आईपीसी की धारा 498ए का दुरुपयोग करार दिया।
– केस का शीर्षक: दर्शन कुमार विलायतीराम खन्ना बनाम महाराष्ट्र राज्य
– केस संख्या: आपराधिक रिट याचिका संख्या 2982/2015
– याचिकाकर्ता: अधिवक्ता आशीष मिश्रा द्वारा प्रतिनिधित्व
– राज्य: सहायक लोक अभियोजक आनंद एस. शालगांवकर द्वारा प्रतिनिधित्व
– शिकायतकर्ता: शुरू में अधिवक्ता रचिता ध्रुव द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया, हालांकि अंतिम सुनवाई के दौरान कोई प्रतिनिधित्व नहीं किया गया
