न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति डोनाडी रमेश की सदस्यता वाले इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि हिंदू विवाह को उसके पहले वर्ष के भीतर तब तक भंग नहीं किया जा सकता जब तक कि हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 14 के प्रावधानों के तहत असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता जैसे असाधारण आधार स्पष्ट रूप से प्रदर्शित न किए जाएं। न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय, सहारनपुर के निर्णय को चुनौती देने वाली अपील को खारिज कर दिया, जिसने वैधानिक एक वर्ष की प्रतीक्षा अवधि समाप्त होने से पहले दायर आपसी सहमति से तलाक के लिए याचिका को अस्वीकार कर दिया था।
मामले की पृष्ठभूमि
यह मामला हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13-बी के तहत एक जोड़े द्वारा आपसी सहमति से अपने विवाह को भंग करने की मांग करते हुए दायर की गई संयुक्त याचिका से उत्पन्न हुआ था। जोड़े ने प्रधान न्यायाधीश, पारिवारिक न्यायालय, सहारनपुर से धारा 14 के प्रावधान के तहत छूट की मांग की थी, जो अदालत को विशिष्ट असाधारण परिस्थितियों में विवाह के पहले वर्ष के भीतर दायर तलाक याचिकाओं पर विचार करने की अनुमति देता है।
9 अक्टूबर, 2024 को, पारिवारिक न्यायालय ने इस आधार पर याचिका को खारिज कर दिया कि धारा 14 द्वारा अनिवार्य एक वर्ष की वैधानिक अवधि समाप्त नहीं हुई थी, और याचिका में दिए गए कारण छूट के लिए अर्हता प्राप्त करने के लिए अपर्याप्त थे। इस निर्णय से व्यथित होकर, दंपति ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष अपील दायर की। अपील को प्रथम अपील दोषपूर्ण संख्या 12/2025 के रूप में पंजीकृत किया गया।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
हाईकोर्ट के समक्ष कानूनी मुद्दे हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 14 की व्याख्या और आवेदन पर केंद्रित थे, जो असाधारण परिस्थितियों को छोड़कर विवाह के एक वर्ष के भीतर तलाक याचिका दायर करने पर रोक लगाता है। प्रासंगिक प्रावधान में कहा गया है कि:
1. विवाह के एक वर्ष के भीतर तलाक के लिए कोई याचिका स्वीकार नहीं की जाएगी।
2. प्रावधान एक अपवाद की अनुमति देता है जहां याचिकाकर्ता असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता प्रदर्शित करता है जो एक वर्ष की प्रतीक्षा अवधि की छूट देने को उचित ठहराता है।
न्यायालय को यह निर्धारित करना था कि क्या दम्पति द्वारा उद्धृत आधार – मुख्य रूप से परस्पर असंगति और साथ रहने में असमर्थता – धारा 14 के प्रावधान के तहत अपेक्षित असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता का गठन करते हैं।
न्यायालय की मुख्य टिप्पणियाँ
अपीलकर्ताओं के वकील प्रवीण कुमार और प्रतिवादी के वकील सुनील कुमार मिश्रा द्वारा प्रस्तुत किए गए तर्कों की जाँच करने के बाद, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि याचिका में उद्धृत कारण कानून की कठोर आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अपर्याप्त थे। पीठ ने टिप्पणी की कि:
1. विवाह की पवित्रता: न्यायालय ने हिंदू कानून के तहत विवाह की पवित्र प्रकृति को दोहराया, इस बात पर जोर दिया कि इसका विघटन हल्के में या तुच्छ आधार पर नहीं किया जाना चाहिए। न्यायाधीशों ने टिप्पणी की:
“दो हिंदुओं के बीच विवाह पवित्र है, और इसका विघटन केवल कानून में मान्यता प्राप्त कारणों से ही स्वीकार्य होगा। परस्पर असंगति के सामान्य आधार पर, पक्षों के लिए एक वर्ष की सीमा से छूट मांगना खुला नहीं होगा।”
2. एक वर्ष की प्रतीक्षा अवधि का उद्देश्य: न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि वैधानिक एक वर्ष की अवधि एक सार्थक उद्देश्य की पूर्ति करती है, जो दम्पतियों को तलाक लेने से पहले सामंजस्य स्थापित करने तथा अपने निर्णय पर विचार करने का समय देती है। इसने कहा:
“अधिनियम की धारा 14 के अंतर्गत निहित प्रावधान का उद्देश्य सराहनीय है। विधानमंडल ने आवेगपूर्ण निर्णयों को रोकने तथा ऐसा कदम उठाने से पहले गंभीरता से विचार करने के लिए एक वर्ष के भीतर विवाह विच्छेद के लिए आवेदन पर विचार करने पर प्रतिबंध लगा दिया है।”
3. प्रावधान की सख्त व्याख्या: न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि धारा 14 के प्रावधान को केवल असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता से संबंधित मामलों में ही लागू किया जाना चाहिए, जिसे स्पष्ट तथा सम्मोहक साक्ष्य के माध्यम से स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया जाना चाहिए। न्यायाधीशों ने कहा:
“अधिनियम की धारा 14 के प्रावधान के अंतर्गत न्यायालय का अधिकार क्षेत्र अनिवार्य रूप से असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता के अस्तित्व तक ही सीमित है। तथ्यों के आधार पर, प्रावधान के अंतर्गत अधिकार क्षेत्र लागू करने के लिए आवश्यक तत्व इस मामले में मौजूद नहीं हैं।”
4. नियमित आधारों की अपर्याप्तता: न्यायालय ने टिप्पणी की कि आपसी असंगति और साथ रहने में विफलता जैसे नियमित मुद्दे असाधारण परिस्थितियों के रूप में योग्य नहीं हो सकते। इसने टिप्पणी की:
“पक्षों के बीच असंगति और साथ रहने में उनकी विफलता के नियमित आधारों पर, पक्षों के लिए वैधानिक एक वर्ष की प्रतीक्षा अवधि से छूट मांगना खुला नहीं होगा।”
न्यायालय का निर्णय
मामले के तथ्यों और प्रस्तुत तर्कों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के बाद, हाईकोर्ट ने सहारनपुर के पारिवारिक न्यायालय के निर्णय को बरकरार रखा। इसने अपील को खारिज कर दिया, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि अपीलकर्ता असाधारण कठिनाई या असाधारण भ्रष्टता के अस्तित्व को प्रदर्शित करने में विफल रहे हैं, जिसके लिए वैधानिक एक वर्ष की प्रतीक्षा अवधि को माफ किया जाना चाहिए।
न्यायालय ने कहा कि विवाह के पहले वर्ष के भीतर तलाक याचिका दायर करने की अनुमति देने से पारिवारिक न्यायालय के इनकार में कोई अवैधता या विकृति नहीं थी। हालांकि, इसने स्पष्ट किया कि अपीलकर्ता धारा 14 द्वारा अनिवार्य एक वर्ष की अवधि पूरी होने के बाद एक नई याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
