इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महत्वपूर्ण निर्णय में हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 20 के तहत हिंदू पिता की अपने अविवाहित, आश्रित पुत्रियों का भरण-पोषण करने की वैधानिक जिम्मेदारी की पुष्टि की है। यह निर्णय न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम द्वारा दिया गया, जिसमें उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पिता की जिम्मेदारी उनकी पुत्री के बालिग हो जाने के बाद भी जारी रहती है और यह जिम्मेदारी तब तक बनी रहती है जब तक कि पुत्री का विवाह नहीं हो जाता।
मामले की पृष्ठभूमि:
यह निर्णय दो आपराधिक पुनरीक्षण याचिकाओं से उत्पन्न हुआ – आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 83/2024, जो अवधेश सिंह द्वारा दायर की गई, और आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 5926/2023, जो उनकी पत्नी श्रीमती उर्मिला और पुत्री कुमारी गौरी नंदिनी द्वारा दायर की गई। इन पुनरीक्षणों में हाथरस के पारिवारिक न्यायालय द्वारा दी गई भरण-पोषण की राशि को चुनौती दी गई और इसे बढ़ाने की मांग की गई थी। पारिवारिक न्यायालय ने अवधेश सिंह, जो कि डी.ए.वी. डिग्री कॉलेज, कानपुर में लेक्चरर हैं, को उनकी पत्नी को ₹25,000 प्रति माह और पुत्री को ₹20,000 प्रति माह देने का आदेश दिया था।
अवधेश सिंह ने अपनी पुत्री के लिए दिए गए भरण-पोषण आदेश का विरोध किया, यह तर्क देते हुए कि उसने 25 जून 2023 को बालिग हो चुकी है और इसलिए वह अब भारतीय दंड संहिता (CrPC) की धारा 125 के तहत भरण-पोषण की हकदार नहीं है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के अबिलाषा बनाम प्रकाश मामले में दिए गए निर्णय पर भरोसा किया, जिसमें कहा गया था कि एक अविवाहित पुत्री, जो बालिग हो चुकी है और किसी मानसिक या शारीरिक विकलांगता से ग्रस्त नहीं है, वह CrPC की धारा 125 के तहत भरण-पोषण के लिए पात्र नहीं है।
न्यायालय के अवलोकन और निर्णय:
न्यायमूर्ति निगम ने सिंह के तर्क को खारिज करते हुए कहा कि हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 20 के प्रावधान स्पष्ट रूप से हिंदू पिता पर यह वैधानिक कर्तव्य डालते हैं कि वे अपनी अविवाहित पुत्री का तब तक भरण-पोषण करें जब तक कि वह आश्रित और अविवाहित रहे, भले ही उसकी आयु कितनी भी हो। न्यायालय ने देखा कि जबकि CrPC की धारा 125 भरण-पोषण को नाबालिगों या विकलांग व्यक्तियों तक सीमित करती है, हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम अविवाहित पुत्रियों के लिए व्यापक सुरक्षा प्रदान करता है।
अपने निर्णय में, न्यायमूर्ति निगम ने इस बात पर जोर दिया:
“हिंदू पिता की यह जिम्मेदारी कि वह अपनी अविवाहित पुत्री का भरण-पोषण करें, जो अपनी आय या अन्य संपत्ति से अपने भरण-पोषण में असमर्थ है, हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम, 1956 की धारा 20(3) के तहत तब तक समाप्त नहीं होती जब तक कि पुत्री का विवाह नहीं हो जाता।”
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पारिवारिक न्यायालय, पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 के तहत स्थापित, CrPC की धारा 125 और हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम दोनों के तहत मामलों का निपटारा करने का अधिकार रखते हैं। यह अधिकार पारिवारिक न्यायालयों को विभिन्न कार्यवाही की बहुलता से बचने और आश्रित पुत्रियों को उनके कानूनन हक के अनुसार भरण-पोषण सुनिश्चित करने की अनुमति देता है।
Also Read
मामला संख्या:
– आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 83/2024
– आपराधिक पुनरीक्षण संख्या 5926/2023
-पीठ: न्यायमूर्ति मनीष कुमार निगम
वकील
– पुनरीक्षक (अवधेश सिंह) के लिए: वरुण श्रीवास्तव और विष्णु बिहारी तिवारी
– प्रतिवादी पक्ष के लिए: अश्वनी कुमार यादव और सरकारी अधिवक्ता
