हिमाचल प्रदेश ने शानन जलविद्युत परियोजना पर पंजाब के दावे को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

पड़ोसी राज्यों के बीच बढ़ते विवाद में, हिमाचल प्रदेश सरकार ने ब्रिटिश काल की शानन जलविद्युत परियोजना के नियंत्रण से संबंधित पंजाब सरकार के मुकदमे को खारिज करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। 99 साल तक चली लीज की अवधि 2 मार्च को समाप्त हो गई और अब दोनों राज्य हिमाचल प्रदेश के मंडी जिले के जोगिंदरनगर में स्थित 110 मेगावाट की परियोजना पर नियंत्रण के अधिकार का विरोध कर रहे हैं।

यह मामला न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ के समक्ष लाया गया, जिन्होंने सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश 7 नियम 11 के तहत पंजाब के मुकदमे की स्थिरता के संबंध में हिमाचल प्रदेश की प्रारंभिक आपत्तियों को पहले संबोधित करने का फैसला किया। अगली सुनवाई 8 नवंबर को निर्धारित है।

READ ALSO  एनएमसी अधिनियम | प्रवेश पूर्वव्यापी रूप से रद्द नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट 

विवाद की जड़ें मंडी के राजा जोगिंदर सेन और ब्रिटिश सरकार के कर्नल बीसी बैटी के बीच 1925 के समझौते से जुड़ी हैं। इस समझौते ने ब्यास की सहायक नदी उहल के पानी का उपयोग बिजली उत्पादन के लिए करने की अनुमति दी, जिसका लाभ भारत की स्वतंत्रता से पहले अविभाजित पंजाब, लाहौर और दिल्ली को मिला।

Video thumbnail

हिमाचल प्रदेश सरकार, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सुगंधा आनंद कर रहे हैं, का तर्क है कि पंजाब द्वारा दायर किया गया मुकदमा किसी भी कानूनी दावे या कार्रवाई के कारण को स्थापित नहीं करता है, क्योंकि समझौते ने पट्टे की समाप्ति के बाद परियोजना का नियंत्रण हिमाचल प्रदेश को सौंप दिया था। राज्य का तर्क है कि चूंकि पट्टा समझौते में हिमाचल प्रदेश अधिनियम 1970 के तहत कानूनी बल है, इसलिए परियोजना स्वतः ही उनके पास वापस आ जाती है।

इसके अतिरिक्त, आवेदन में इस बात पर जोर दिया गया है कि पंजाब सरकार मूल पट्टा समझौते पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं थी, इसलिए भूमि के वास्तविक स्वामी हिमाचल प्रदेश के खिलाफ निषेधात्मक निषेधाज्ञा के लिए उसका अनुरोध स्वीकार्य नहीं है। हिमाचल प्रदेश सरकार ने आगे दावा किया है कि पंजाब द्वारा प्रस्तुत विवाद का प्रकार संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत सुप्रीम कोर्ट के अधिकार क्षेत्र के अंतर्गत नहीं आता है, जो अंतर-राज्यीय संघर्षों से संबंधित है, क्योंकि यह संविधान-पूर्व संधि से उत्पन्न हुआ है।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने AI चैटबॉट डीपसीक के खिलाफ याचिका पर जल्द सुनवाई से किया इनकार

इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब के मुकदमे के जवाब में हिमाचल प्रदेश को समन जारी किया था और परियोजना के कब्जे के संबंध में केंद्र द्वारा दिए गए यथास्थिति के आदेश के बारे में सूचित किया था। पंजाब सरकार का कहना है कि उसने मई 1967 की केंद्रीय अधिसूचना में आवंटित पंजाब राज्य विद्युत निगम लिमिटेड के माध्यम से परियोजना का प्रबंधन और नियंत्रण किया है, और वह अपना नियंत्रण बनाए रखने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा चाहती है।

READ ALSO  करदाता को दो बार प्रदान की गई सेवाओं पर दो बार कर का भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता: राजस्थान हाईकोर्ट
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles