2 जनवरी, 2025 को न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ द्वारा दिए गए एक महत्वपूर्ण निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया कि हाईकोर्ट के पास आपराधिक मामलों को रद्द करने के लिए दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 482 के साथ संविधान के अनुच्छेद 226 को लागू करने का अधिकार है। यह निर्णय किम वानसू नामक एक विदेशी नागरिक और परियोजना प्रबंधक की अपील पर आया, जिसकी याचिका में “कष्टप्रद” आपराधिक कार्यवाही से राहत मांगी गई थी।
मामले की पृष्ठभूमि
यह विवाद हुंडई मोटर इंडिया लिमिटेड द्वारा हुंडई इंजीनियरिंग एंड कंस्ट्रक्शन इंडिया एलएलपी (एचईसी इंडिया एलएलपी) को एक निर्माण परियोजना दिए जाने से शुरू हुआ, जहां किम वानसू परियोजना प्रबंधक के रूप में कार्यरत थे। परियोजना को कई बार उप-अनुबंधित किया गया, जिसमें अंततः शिकायतकर्ता मेसर्स आरटी कंस्ट्रक्शन शामिल था, जिसने कुल ₹9 करोड़ का बकाया भुगतान न किए जाने का आरोप लगाया।
भारतीय दंड संहिता की कई धाराओं के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी, जिसमें अपीलकर्ता और अन्य पर आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और विश्वासघात का आरोप लगाया गया था। जांच के दौरान उनके सहयोग और प्रासंगिक दस्तावेज प्रस्तुत करने के बावजूद, आरोप कायम रहे। इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा प्राथमिकी रद्द करने की उनकी याचिका को अस्वीकार करने के बाद, वानसू ने सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे
1. हाईकोर्ट की शक्तियों का दायरा: क्या हाईकोर्ट आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 226 का प्रयोग धारा 482 सीआरपीसी के साथ-साथ कर सकते हैं।
2. आरोपों की प्रकृति: क्या प्राथमिकी के आरोपों को, यदि अंकित मूल्य पर स्वीकार किया जाए, तो अपीलकर्ता के खिलाफ किसी संज्ञेय अपराध का खुलासा हुआ है।
3. कानून के दुरुपयोग के खिलाफ संरक्षण: व्यक्तियों को तुच्छ मुकदमेबाजी और आपराधिक प्रक्रियाओं के दुरुपयोग से बचाना।
न्यायालय द्वारा मुख्य अवलोकन
सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि हाईकोर्ट आपराधिक कार्यवाही में शिकायतों को संबोधित करने के लिए केवल धारा 482 सीआरपीसी का उपयोग करने तक ही सीमित नहीं हैं। निर्णय ने इस बात की पुष्टि की कि अनुच्छेद 226 के तहत असाधारण शक्तियों का उपयोग कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय सुनिश्चित करने के लिए भी किया जा सकता है।
पूर्व उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा:
“अनुच्छेद 226 और धारा 482 के तहत हाईकोर्ट की शक्तियाँ समवर्ती हैं और प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए उनका प्रयोग किया जा सकता है। प्रत्येक मामले की उसके संदर्भ में जांच की जानी चाहिए।”
आरोपों को संबोधित करते हुए, पीठ ने कहा कि:
– एफआईआर में अपीलकर्ता द्वारा किसी भी अपराध के स्पष्ट रूप से किए जाने का खुलासा नहीं किया गया है।
– अस्पष्ट और सामान्यीकृत आरोप मुकदमे की गारंटी देने के लिए अपर्याप्त थे, जिससे यह उजागर होता है कि अपीलकर्ता को कानूनी कार्यवाही से गुजरने के लिए मजबूर करने से न्याय का हनन होगा।
न्यायालय का निर्णय
सुप्रीम कोर्ट ने किम वानसू के खिलाफ एफआईआर और उसके बाद की सभी कार्यवाही को रद्द कर दिया। पीठ ने कहा कि हाईकोर्ट ने कार्यवाही को रद्द करने के लिए अपनी विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग न करके गलती की, जबकि आरोपों में प्रथम दृष्टया तथ्य का अभाव था।
निर्णय में स्पष्ट किया गया कि अनुच्छेद 226 और धारा 482 दोनों को लागू करना उन मामलों में अनुमेय और आवश्यक है जहां आपराधिक कार्यवाही स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण या दुर्भावनापूर्ण तरीके से शुरू की गई हो।
केस विवरण
– केस शीर्षक: किम वानसू बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य।
– केस संख्या: एसएलपी (सीआरएल) संख्या 4849/2020
– बेंच: न्यायमूर्ति सी.टी. रविकुमार और न्यायमूर्ति संजय कुमार
