हाई कोर्ट ने मैनपुरी में जूनियर डिवीजन सिविल जज और फास्ट ट्रैक डिस्ट्रिक्ट जज द्वारा लिए गए फैसलों पर आश्चर्य व्यक्त किया, और सुझाव दिया कि दोनों जजों को आगे के प्रशिक्षण की आवश्यकता हो सकती है। यह टिप्पणी शैलेंद्र उर्फ शंकर वर्मा द्वारा विवादित संपत्ति मामले के संबंध में दायर दूसरी अपील पर सुनवाई के दौरान आई।
न्यायमूर्ति क्षितिज शैलेंद्र ने वर्मा के सिविल मुकदमे में शामिल मैनपुरी सिविल कोर्ट के फैसलों की समीक्षा की। हाई कोर्ट ने जूनियर सिविल जज द्वारा प्रतिवादों को प्रभावी ढंग से संभालने के तरीके के बारे में स्पष्ट रूप से समझ की कमी देखी। यह आश्चर्यजनक था कि बचाव पक्ष ने दो गवाह पेश किए, जिनकी गवाही पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया गया, जो परीक्षण प्रक्रियाओं में संभावित चूक का संकेत देता है।
कोर्ट ने पाया कि सिविल कोर्ट के फैसले में न तो वादी के दावे और न ही प्रतिवादों को ठीक से संबोधित किया गया, जिससे निष्कर्ष निरर्थक प्रतीत होते हैं। फैसले के संचालनात्मक हिस्से ने प्रस्तुत तर्कों पर उचित विचार किए बिना प्रतिवादी के मुकदमे को खारिज कर दिया।
कमरा नंबर दो के जिला न्यायाधीश का प्रदर्शन भी उतना ही आश्चर्यजनक था, जो कार्यवाही को सही ढंग से समझने में विफल रहे। हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि ऐसा लगता है कि दोनों अदालतें सिविल न्यायालयों के रूप में अपने कर्तव्यों में विफल रही हैं, बिना उचित निर्णय के केवल निर्णय लिखने की औपचारिकताएं पूरी कर रही हैं।
इन चिंताओं को स्वीकार करते हुए, हाईकोर्ट ने सुनवाई के लिए दूसरी अपील स्वीकार कर ली है और विरोधियों को नोटिस जारी किए हैं, जो संपत्ति के अधिकारों पर चल रही कानूनी लड़ाई में एक महत्वपूर्ण मोड़ है।
