सीबीआई के विशेष न्यायाधीश सुधीर परमार, जिन्हें दो हफ्ते पहले पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने निलंबित कर दिया था, पर आपराधिक कदाचार और लोक सेवक के रूप में रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया है।
सुधीर परमार, एक हरियाणा न्यायिक अधिकारी, जिन्होंने 26 अप्रैल तक धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए), पंचकुला के तहत विशेष सीबीआई न्यायाधीश और विशेष न्यायाधीश का पदभार संभाला था, को कथित आपराधिक कदाचार के लिए भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत और लोक सेवक को रिश्वत दिए जाने से संबंधित अपराध हेतु 17 अप्रैल को गिरफ्तार किया गया था।
18 नवंबर, 2021 को परमार को सीबीआई के विशेष न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया था।
एसीबी तीन महीने से अधिक समय से परमार की निशानदेही पर थी और उसने पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा से 21 फरवरी, 2023 को उनके खिलाफ मामला दर्ज करने की अनुमति मांगी थी, एसीबी द्वारा सबूत पेश किए जाने के बाद मुख्य न्यायाधीश ने अप्रैल में अनुमति दे दी.
परमार, एक अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायाधीश, ने रियल एस्टेट डेवलपर्स, सेवानिवृत्त अधिकारियों और राजनेताओं से जुड़े कई सीबीआई और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के मामलों की अध्यक्षता की। 18 अप्रैल की सुबह, एसीबी की एक टीम ने पंचकुला में उनके आधिकारिक आवास पर छापा मारा।
27 अप्रैल को, उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें तब निलंबित कर दिया जब उच्च न्यायालय ने “मामले की गंभीरता और गंभीरता को देखते हुए” परमार को स्थानांतरित करने के लिए शीर्ष अदालत से अनुमति मांगने के लिए सर्वोच्च न्यायालय (SC) में एक वाद-विवाद आवेदन दायर किया।
निलंबित न्यायिक अधिकारी सुधीर परमार, उनके भतीजे अजय परमार और रियल एस्टेट डेवलपर रूप बंसल के खिलाफ भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) द्वारा हाल ही में दर्ज की गई प्राथमिकी ने कई लोगों की भौंहें चढ़ा दी हैं।
प्राथमिकी के अनुसार, परमार ने रिश्वत के बदले कथित तौर पर बंसल और उनके भाई, साथ ही आईआरईओ समूह के ललित गोयल के प्रति पक्षपात दिखाया था।
इसके अलावा, परमार ने ईडी के मामलों में एम3एम मालिकों की मदद के लिए कथित तौर पर ₹5 करोड़ से ₹7 करोड़ की मांग की थी।
प्राथमिकी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 7, 8, 11 और 13 और भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी के तहत दर्ज की गई थी।
प्राथमिकी दर्ज करने से पहले एसीबी को स्पष्ट रूप से विश्वसनीय स्रोत की जानकारी, व्हाट्सएप चैट और आरोपी की ऑडियो रिकॉर्डिंग प्राप्त हुई थी।
परमार कथित रूप से अपने भतीजे को M3M में कानूनी सलाहकार के रूप में नियुक्त करने की व्यवस्था करके और बाद में अवैध संतुष्टि के बदले अभियुक्तों का पक्ष लेने के द्वारा अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग कर रहे थे।
कुछ ऑडियो रिकॉर्डिंग्स में, परमार ने कथित तौर पर वादा किया था कि वह बंसल को ईडी के मामले में आरोपी नहीं बनने देंगे, जबकि अन्य में, उन्होंने कथित तौर पर स्वीकार किया था कि बंसल को आरोपी नहीं बनने दिया। इन आरोपों के आधार पर परमार, उनके भतीजे, बंसल व अन्य के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया है.
इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने अक्टूबर 2022 में उच्च न्यायालयों को निर्देश दिया था कि यदि विशेष अदालतों और सीबीआई अदालतों की अध्यक्षता करने वाले न्यायिक अधिकारियों से जुड़े स्थानांतरण किसी भी कारण से आवश्यक थे, कार्यकाल के अंत में स्थानांतरण के सामान्य पाठ्यक्रम के अलावा, एससी की अनुमति जरूरी होगी।
परमार के मामले में सुप्रीम कोर्ट की यह मंजूरी जरूरी थी, क्योंकि वह पीएमएलए और सीबीआई अदालतों के तहत विशेष न्यायाधीश थे।
इन आरोपों ने न्यायपालिका के कामकाज की बड़ी जांच की है। निष्पक्ष जांच कर दोषियों को न्याय के कटघरे में लाना जरूरी है।
यह दिखाना आवश्यक है कि न्याय निष्पक्ष और पक्षपात रहित होता है, और यह कि न्यायपालिका लोकतंत्र का एक महत्वपूर्ण स्तंभ है।
