गुजरात हाईकोर्ट ने कोमा में पड़े पति और उसकी संपत्ति के लिए पत्नी को संरक्षक नियुक्त किया

एक महत्वपूर्ण फैसले में, गुजरात हाईकोर्ट ने अंजूबेन करणसिंह डोडिया को उनके पति करणसिंह राजूसिंह डोडिया की संपत्तियों का संरक्षक और प्रबंधक नियुक्त किया है, जो 2019 से कोमा में हैं। विशेष सिविल आवेदन संख्या 3687/2024 के मामले की अध्यक्षता न्यायमूर्ति संगीता के. विसेन ने की। याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व श्री सिद्धार्थ आर. खेसकानी ने किया, जबकि प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व सहायक सरकारी वकील सुश्री फोरम त्रिवेदी ने किया।

महत्वपूर्ण कानूनी मुद्दे

इस मामले में प्राथमिक कानूनी मुद्दा कोमा में पड़े व्यक्ति के लिए संरक्षक नियुक्त करने के लिए विधायी प्रावधानों का अभाव था। याचिकाकर्ताओं ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट के असाधारण अधिकार क्षेत्र का हवाला देते हुए अंजूबेन को उनके पति का संरक्षक और उनकी चल-अचल संपत्तियों का प्रबंधक नियुक्त करने की मांग की। इस मामले में वनस्पति अवस्था में व्यक्तियों की संरक्षकता को संबोधित करने वाले विशिष्ट क़ानूनों की कमी को उजागर किया गया, जिसके कारण न्यायिक हस्तक्षेप की आवश्यकता हुई।

न्यायालय का निर्णय

न्यायमूर्ति संगीता के. विशन ने याचिकाकर्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें पैरेंस पैट्रिया के रूप में न्यायालय की भूमिका पर जोर दिया गया – एक सिद्धांत जहां राज्य उन लोगों के लिए अभिभावक के रूप में कार्य करता है जो खुद की देखभाल करने में असमर्थ हैं। निर्णय में शोभा गोपालकृष्णन बनाम केरल राज्य और सायराबानू मोहम्मद रफी बनाम तमिलनाडु राज्य जैसे समान मामलों का संदर्भ दिया गया, जहां न्यायालयों ने पहले विशिष्ट विधायी प्रावधानों की अनुपस्थिति में अभिभावकों की नियुक्ति की थी।

मुख्य अवलोकन

न्यायमूर्ति विशन ने अपने फैसले में कई महत्वपूर्ण अवलोकन किए:

1. न्यायालय की भूमिका: “भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार क्षेत्र तब उभरता है जब कोमाटोज अवस्था में रोगियों जैसे व्यक्तियों को किसी भी क़ानून के तहत कोई उपाय प्रदान नहीं किया जाता है। यह ‘पैरेंस पैट्रिया’ अधिकार क्षेत्र जैसा कुछ है।”

2. वित्तीय और चिकित्सा बोझ: न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं पर वित्तीय और चिकित्सा बोझ को स्वीकार किया, यह देखते हुए कि वे रोगी के उपचार पर प्रति माह लगभग 2 लाख रुपये खर्च कर रहे थे और कानूनी अधिकार के बिना अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने में काफी कठिनाइयों का सामना कर रहे थे।

Also Read

3. संरक्षकता के लिए दिशा-निर्देश: निर्णय में संरक्षक की नियुक्ति और जिम्मेदारियों के लिए विस्तृत दिशा-निर्देश दिए गए, यह सुनिश्चित करते हुए कि संरक्षक रोगी के सर्वोत्तम हित में कार्य करता है और नियमित रिपोर्टिंग और निरीक्षण के अधीन है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles