गुजरात हाई कोर्ट ने भूमि आवंटन मामले में पूर्व आईएएस अधिकारी प्रदीप शर्मा को आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया

गुजरात हाई कोर्ट ने 2004 में कलेक्टर के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान कच्छ जिले में एक औद्योगिक इकाई को भूमि आवंटित करने में सरकारी खजाने को नुकसान पहुंचाने से संबंधित एक मामले में पूर्व आईएएस अधिकारी प्रदीप शर्मा को आरोप मुक्त करने से इनकार कर दिया है।

1 नवंबर को पारित एक आदेश में, जिसकी एक प्रति हाल ही में उपलब्ध कराई गई थी, न्यायमूर्ति संदीप भट्ट ने न्यायिक मजिस्ट्रेट और भुज में सत्र अदालतों द्वारा पारित आदेशों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है। आवेदक।

शर्मा ने ट्रायल कोर्ट के 30 मार्च, 2018 के आदेश को चुनौती दी थी, जिसमें उन्हें मामले में आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया गया था, जिसकी सत्र अदालत ने 27 सितंबर, 2018 के आदेश में आंशिक रूप से पुष्टि की थी।

Video thumbnail

सत्र अदालत ने शर्मा के खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 409 (लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात) और 120 (बी) (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप बरकरार रखे थे, जबकि धारा 217 (संपत्ति की जब्ती को रोकने के लिए उस पर धोखाधड़ी से दावा करना) को हटा दिया था।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया से ओडिशा में हड़ताल करने वाले वकीलों के लाइसेंस निलंबित करने का आदेश दिया- जानिए विस्तार से

शर्मा के खिलाफ 2003-2006 के दौरान कच्छ जिला कलेक्टर के रूप में काम करते समय किए गए एक अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

शर्मा पर अन्य आरोपियों के साथ मिलकर सॉ पाइप लिमिटेड को कम दर पर सरकारी जमीन आवंटित करने का आरोप था, जिससे सरकारी खजाने को नुकसान हुआ।

Also Read

READ ALSO  अपराध की गंभीरता जमानत देने या अस्वीकार करने के लिए एक प्रासंगिक मुद्दा है: हाईकोर्ट

शर्मा के वकील आरजे गोस्वामी ने तर्क दिया था कि सीआरपीसी की धारा 197 के तहत आवश्यक उनके अभियोजन के लिए कोई मंजूरी नहीं दी गई थी क्योंकि वह कलेक्टर के रूप में काम कर रहे थे। उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी अपनी आधिकारिक क्षमता में एक औद्योगिक इकाई को भूमि आवंटित करने में सक्षम था और राज्य सरकार ने इसे रद्द नहीं किया था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि उक्त औद्योगिक इकाई ने 21 जनवरी, 2004 को एक औद्योगिक उद्देश्य के लिए भूमि के एक पार्सल के आवंटन के लिए एक आवेदन किया था, लेकिन भूमि (दस्तावेजों) की तीन फोटोकॉपी ली गईं और तीन अलग-अलग आवेदनों में परिवर्तित कर दी गईं, और भूमि की माप 20,538 हो गई। वर्ग मीटर आवंटित किया गया।

READ ALSO  न्यायालयों का हस्तक्षेप यह सुनिश्चित करने तक सीमित होना चाहिए कि निर्णय लेने की प्रक्रिया मनमानी, पूर्वाग्रह या दुर्भावना से मुक्त है: सुप्रीम कोर्ट

अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि औद्योगिक इकाई को भूमि आवंटित करते समय उच्च अधिकारियों से कोई अनुमति नहीं ली गई थी।

शर्मा पर जिले के तत्कालीन कलेक्टर के रूप में कच्छ में उद्योगों को सस्ती दरों पर जमीन आवंटित करके सरकारी खजाने को नुकसान पहुंचाने के कई मामले चल रहे हैं।

Related Articles

Latest Articles