तेजस्वी यादव ने मानहानि मामले को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, अहमदाबाद अदालत को सूचित किया

बिहार के उपमुख्यमंत्री तेजस्वी यादव ने शनिवार को यहां एक ट्रायल कोर्ट को सूचित किया कि उन्होंने अपने खिलाफ आपराधिक मानहानि मामले को स्थानांतरित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है और इस मामले पर 6 नवंबर को सुनवाई होने की संभावना है।

राष्ट्रीय जनता दल (राजद) नेता ने अपने वकील के माध्यम से अतिरिक्त मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट डीजे परमार की अदालत में उपस्थिति से छूट मांगी, जिसने उन्हें उनकी कथित टिप्पणी “केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं” के लिए आपराधिक मानहानि मामले में 22 सितंबर को तलब किया था। .

अदालत ने मामले को स्थगित कर दिया और इसे 2 दिसंबर को सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

शिकायतकर्ता के वकील हरेश मेहता ने तर्क दिया था कि चूंकि इस मामले को शीर्ष अदालत ने अभी तक नहीं उठाया है और कोई निर्देश पारित नहीं किया गया है, इसलिए निचली अदालत को यादव की अनुपस्थिति में मामले की सुनवाई जारी रखनी चाहिए।

शनिवार को अदालत के समक्ष प्रस्तुत छूट के आधारों में उस दिन यादव की आधिकारिक व्यस्तता और यह तथ्य भी शामिल था कि उन्होंने मामले को स्थानांतरित करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 406 के तहत एक याचिका दायर की है।

READ ALSO  जाति प्रमाण पत्र होना वहाँ ज़रूरी नहीं जहां विकलांगता कोटे के तहत नियुक्ति मांगी गयी हो- जाने सुप्रीम कोर्ट का निर्णय

राजद नेता ने कहा, सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट से प्राप्त मामले की स्थिति के अनुसार, उक्त स्थानांतरण याचिका 6 नवंबर को अस्थायी रूप से सूचीबद्ध है।

छूट आवेदन में, यादव ने कहा कि वह एक कानून का पालन करने वाले नागरिक और बिहार के उपमुख्यमंत्री हैं और आमतौर पर पटना में अपने आधिकारिक पते पर रहते हैं।

“इसलिए, आवेदक-अभियुक्त आवश्यक आधिकारिक प्रतिबद्धताओं के कारण इस अदालत के समक्ष आगे की कार्यवाही में शामिल नहीं हो सका है, जिसमें आम जनता के कल्याण के लिए महत्वपूर्ण परियोजनाओं की देखरेख शामिल है, जो आगामी धार्मिक उत्सवों के मद्देनजर आवश्यक है। राज्य में, “आवेदन में कहा गया है।

यादव ने आगे कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष उनकी स्थानांतरण याचिका पर 6 नवंबर को सुनवाई होने की संभावना है, और मांग की कि आगे की कार्यवाही उनके वकील की उपस्थिति में की जाए और इस संबंध में कोई आपत्ति न की जाए।

READ ALSO  यदि लाइसेंसधारी बेदखली के खिलाफ राहत की मांग करते समय अपने कब्जे को जारी रखने का औचित्य साबित करने में असमर्थ है, तो लाइसेंसधारक को अलग से बेदखली कार्यवाही दायर करने की आवश्यकता नहीं है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

अदालत ने सीआरपीसी की धारा 202 के तहत यादव के खिलाफ जांच की थी और अहमदाबाद के 69 वर्षीय सामाजिक कार्यकर्ता और व्यवसायी मेहता द्वारा दायर शिकायत के आधार पर उन्हें समन करने के लिए पर्याप्त आधार पाया था।

Also Read

READ ALSO  मणिपुर में हथियार, विस्फोटक की बरामदगी: एनआईए ने सात लोगों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया

मेहता ने इस साल 21 मार्च को पटना में मीडिया के सामने दिए गए यादव के बयान के सबूत के साथ अदालत में अपनी शिकायत दर्ज कराई थी।

“वर्तमान स्थिति में केवल गुजराती ही ठग हो सकते हैं, और उनकी धोखाधड़ी (अपराध) को माफ कर दिया जाएगा। एलआईसी और बैंक से संबंधित धन की पेशकश के बाद यदि वे भाग जाते हैं तो कौन जिम्मेदार होगा?” यादव ने कहा था.

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि बयान सार्वजनिक रूप से दिया गया था और पूरे गुजराती समुदाय को “ठग” कहना सभी गुजरातियों को सार्वजनिक रूप से बदनाम और अपमानित करता है।

उन्होंने यादव के लिए अधिकतम सजा की मांग करते हुए कहा, एक “ठग” एक दुष्ट, धूर्त और आपराधिक व्यक्ति है और पूरे समुदाय के साथ इस तरह की तुलना से लोग गुजरातियों को संदेह की नजर से देखेंगे।

Related Articles

Latest Articles