दिल्ली के उपराज्यपाल पाटकर पर 2002 के हमले की सुनवाई स्थगित करने के लिए गुजरात की अदालत पहुंचे

दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर पर कथित हमले के 2002 के मामले में संविधान के तहत शीर्ष पद धारण करने तक उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमे को स्थगित रखने के अनुरोध के साथ यहां गुजरात की एक अदालत का दरवाजा खटखटाया है।

मामले की सुनवाई अहमदाबाद में अतिरिक्त मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पीएन गोस्वामी की अदालत में चल रही है और मामले की अगली सुनवाई नौ मार्च को होगी।

सक्सेना, जो मई 2022 में दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) बने थे, और गुजरात भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के विधायक अमित पी शाह सहित तीन अन्य पर दंगा, हमला, गलत तरीके से रोकना, आपराधिक धमकी और जानबूझकर अपमान के संबंध में मामला दर्ज किया गया था। 21 साल पुराना मामला।

Play button

अतिरिक्त मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट गोस्वामी के समक्ष अपने आवेदन में, सक्सेना ने संविधान के अनुच्छेद 361 (1) के तहत उपराज्यपाल को दी गई प्रतिरक्षा का हवाला देते हुए अदालत से उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित रखने की प्रार्थना की।

READ ALSO  61वें, 91वें या 181वें दिन चार्जशीट दाखिल होने पर भी डिफॉल्ट जमानत के अधिकार से इनकार नहीं लिया जा सकता: हाईकोर्ट

एलजी के वकील अजय चोकसी ने कहा कि अर्जी एक मार्च को दायर की गई थी।

सक्सेना ने कहा कि वह “प्रेरित और तुच्छ” अभियोजन पक्ष के खिलाफ अपना बचाव कर रहे हैं।
याचिका में कहा गया है, “आवेदक (लेफ्टिनेंट गवर्नर) 2005 के बाद से सुश्री मेधा पाटकर द्वारा दायर की गई शिकायत पर प्रेरित, तुच्छ, परेशान करने वाले और प्रतिशोधी अभियोजन के खिलाफ सख्ती से बचाव कर रहे हैं।”

“हालांकि, हाल के विकास के आलोक में जैसा कि ऊपर बताया गया है, जब तक आवेदक भारत के संविधान के अनुच्छेद 361 के संदर्भ में उपराज्यपाल के पद पर बने रहते हैं, तब तक उक्त आपराधिक कार्यवाही जारी नहीं रह सकती है।”

सक्सेना ने कहा कि उनके द्वारा मांगी गई प्रार्थना “संविधान के अनुच्छेद 361 (1) के तहत प्रतिरक्षा तक सीमित है, और आवेदक संविधान के तहत राज्यपाल या उपराज्यपाल की शक्तियों को इंगित करने, जमा करने या प्रदर्शित करने का इरादा नहीं रखता है। वर्तमान आवेदन।”

READ ALSO  उत्तराखंड हाईकोर्ट ने विधानसभा में कार्यरत तदर्थ कर्मचारियों की बर्खास्तगी पर रोक लगाई

आवेदन का एनसीटी (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र) दिल्ली अधिनियम, 1991, या संशोधन अधिनियम, 2021 के प्रावधानों के साथ कोई संबंध नहीं है, और इसे “कानून के अनुसार स्वतंत्र रूप से समझा जा सकता है,” उन्होंने कहा।

मामले के विवरण के अनुसार, 7 मार्च, 2002 को लोगों के एक समूह ने गोधरा के बाद के दंगों की पृष्ठभूमि में अहमदाबाद के गांधी आश्रम में आयोजित एक शांति बैठक में पाटकर की उपस्थिति का विरोध किया। उन्होंने कथित तौर पर नर्मदा बचाओ आंदोलन (एनबीए) के नेता और अन्य पर हमला किया।

READ ALSO  जब छोटे अपराध के लिए आरोप तय किया जाता है तो ट्रायल कोर्ट आरोप में बदलाव किए बिना बड़े अपराध के लिए आरोपी को दोषी नहीं ठहरा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

बाद में शहर के साबरमती पुलिस थाने में सक्सेना समेत चार लोगों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गयी.

पाटकर ने वर्षों तक नर्मदा नदी पर सरदार सरोवर बांध के निर्माण के खिलाफ अभियान चलाया और अपने आंदोलनों के लिए भाजपा की आलोचना का सामना किया।

एडवोकेट चोकसी ने दावा किया कि सक्सेना को एफआईआर में गलत तरीके से नामित किया गया था क्योंकि उन्होंने बांध विरोधी अभियान के लिए पाटकर के खिलाफ आवाज उठाई थी।

Related Articles

Latest Articles