सूरत की अदालत ‘मोदी’ उपनाम वाली टिप्पणी पर मानहानि मामले में 7 मार्च से राहुल गांधी की अंतिम दलीलें सुनेगी

एक वकील ने बुधवार को कहा कि गुजरात के सूरत शहर की एक अदालत कांग्रेस नेता राहुल गांधी के खिलाफ दायर आपराधिक मानहानि मामले में प्रतिवादी की अंतिम दलीलों पर 7 मार्च से सुनवाई शुरू करेगी।

गांधी के वकील किरीट पानवाला ने कहा कि मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट एचएच वर्मा की अदालत मंगलवार को मामले में याचिकाकर्ता द्वारा अपने समापन बयानों को पूरा करने के बाद प्रतिवादी (कांग्रेस नेता) की अंतिम दलीलें सुनना शुरू करेगी।

गुजरात के पूर्व मंत्री और भारतीय जनता पार्टी के विधायक पूर्णेश मोदी ने गांधी के खिलाफ 2019 के लोकसभा चुनावों से पहले कर्नाटक के कोलार में एक चुनावी रैली में कथित रूप से यह कहने के बाद आपराधिक मानहानि का मुकदमा दायर किया था कि “कैसे सभी चोरों के पास मोदी आम है।” उपनाम?” शिकायतकर्ता के अनुसार, कांग्रेस सांसद के बयानों ने पूरे मोदी समुदाय को बदनाम किया है।

पानवाला ने कहा, “याचिकाकर्ता (पूर्णेश मोदी) की अंतिम बहस मंगलवार को पूरी हो गई और हम अपनी दलीलें सात मार्च से शुरू करेंगे।”

गुजरात उच्च न्यायालय ने पिछले साल मार्च में कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी थी, जब मोदी ने आरोपी (गांधी) को “सीडी और/या पेन ड्राइव और/या व्यक्तिगत रूप से समझाने” के उनके आवेदन को खारिज करने के निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी। ऐसा कोई अन्य इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड” जो उनके विवादास्पद भाषण से संबंधित हो।

READ ALSO  मध्यस्थता पंचाट में न्यायालय का हस्तक्षेप केवल मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 तक ही सीमित: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

भाजपा नेता द्वारा निचली अदालत में वायनाड लोकसभा सांसद की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग करने वाले अपने आवेदन को वापस लेने के बाद HC ने अपना स्टे हटा लिया।

अंतिम बहस सोमवार (27 फरवरी) से शुरू हुई जब पिछले हफ्ते हाईकोर्ट ने मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की अदालत में इस मामले में कार्यवाही पर लगी रोक हटा दी थी।

शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि विवादास्पद टिप्पणियों वाली सीडी और पेन ड्राइव साबित करते हैं कि गांधी ने रैली में ऐसा भाषण दिया था, और उन्होंने “मोदी” उपनाम के बारे में जो कुछ भी कहा, उसने पूरे समुदाय को बदनाम किया।

पूर्व कांग्रेस अध्यक्ष ने सूरत की अदालत के समक्ष अपनी पिछली उपस्थिति के दौरान आरोपों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया था, जब इसने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 और 500 (मानहानि से निपटने) के तहत दायर मामले में अपना बयान दर्ज किया था।

READ ALSO  पर्यावरण संबंधी चिंताओं के बीच एनजीटी ने उत्तराखंड को केदारनाथ के लिए अपशिष्ट प्रबंधन योजनाओं की रूपरेखा तैयार करने का आदेश दिया

मुकदमे के दौरान, शिकायतकर्ता ने जिला निर्वाचन अधिकारी और कोलार जिले के कलेक्टर से प्राप्त तीन सीडी की प्रमाणित प्रतियां प्रस्तुत की थीं, जिसमें उनके विवादास्पद भाषण की रिकॉर्डिंग थी।

Related Articles

Latest Articles