इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कमलेश सिंह के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया है, जिन पर मैनपुरी जिले में एक संपत्ति विवाद से संबंधित धोखाधड़ी और जालसाजी का आरोप लगाया गया था। केस नंबर 4206/2023 के रूप में दर्ज यह मामला ईश्वर सिंह द्वारा दायर एक प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) से उपजा है, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कमलेश सिंह ने धोखाधड़ी से पावर ऑफ अटॉर्नी निष्पादित की और उचित प्राधिकरण के बिना संपत्ति लेनदेन किया।
शामिल कानूनी मुद्दे
इस मामले में प्राथमिक कानूनी मुद्दे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 419, 420, 467, 468 और 471 के तहत धोखाधड़ी, जालसाजी और धोखाधड़ी वाले संपत्ति लेनदेन के आरोपों के इर्द-गिर्द घूमते थे। आवेदक कमलेश सिंह ने तर्क दिया कि विवाद मूलतः दीवानी प्रकृति का था और पिछले दीवानी मुकदमे में समझौते के माध्यम से पहले ही सुलझा लिया गया था, जिसे समझौते के आधार पर वापस ले लिया गया था।
अदालत की टिप्पणियाँ और निर्णय
अदालत ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत तर्कों की सावधानीपूर्वक जाँच की। इसने नोट किया कि विचाराधीन पावर ऑफ अटॉर्नी 2008 में निष्पादित की गई थी, और लगभग 15 वर्षों तक इसके खिलाफ कोई चुनौती नहीं दी गई थी। अदालत ने यह भी देखा कि शिकायतकर्ता ईश्वर सिंह ने हाल ही में समझौते या पहले के दीवानी मुकदमे को वापस लेने पर विवाद नहीं किया था।
अपने फैसले में, अदालत ने निम्नलिखित बिंदुओं पर जोर दिया:
1. विवाद की दीवानी प्रकृति: अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि विवाद मूल रूप से दीवानी था, जैसा कि पिछली दीवानी कार्यवाही और पक्षों के बीच हुए समझौते से स्पष्ट है। इसने परमजीत बत्रा बनाम उत्तराखंड राज्य में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि दीवानी विवादों को निपटाने के लिए आपराधिक कार्यवाही का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
2. आपराधिक इरादे की कमी: न्यायालय को कमलेश सिंह की ओर से बेईमानी से प्रेरित करने या धोखाधड़ी के इरादे का कोई प्रथम दृष्टया सबूत नहीं मिला। इसने नोट किया कि आरोप आईपीसी के तहत धोखाधड़ी और जालसाजी के अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक आवश्यक तत्वों को पूरा नहीं करते हैं।
3. प्रक्रिया का दुरुपयोग: न्यायालय ने समझौते के लिए दबाव डालने के लिए दीवानी विवादों को आपराधिक मामलों में बदलने की बढ़ती प्रवृत्ति पर चिंता व्यक्त की। इसने दोहराया कि आपराधिक कार्यवाही को उत्पीड़न के साधन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ
न्यायालय ने अपने फैसले में कई महत्वपूर्ण टिप्पणियाँ कीं:
– “वर्तमान मामले में जांच बहुत ही लापरवाही से की गई प्रतीत होती है, इसलिए, इस संबंध में, एक पुलिस अधिकारी द्वारा की गई जांच के परिणाम का संदर्भ प्रासंगिक हो जाता है कि यह पूरी तरह से दीवानी विवाद था।”
– “पूरी तरह से दीवानी विवादों को आपराधिक मामलों में बदलने की प्रवृत्ति बढ़ रही है, जिसकी निंदा की जानी चाहिए और इसे हतोत्साहित किया जाना चाहिए।”
– “आपराधिक कार्यवाही कानून में उपलब्ध अन्य उपायों के लिए शॉर्टकट नहीं है। जारी करने की प्रक्रिया से पहले, एक आपराधिक अदालत को बहुत सावधानी बरतनी पड़ती है।”
अंत में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने केस संख्या 4206/2023 में दिनांक 30 अगस्त, 2023 की चार्जशीट और दिनांक 22 सितंबर, 2023 के समन आदेश को रद्द कर दिया।
Also Read
केस विवरण
– केस संख्या: आवेदन धारा 482 संख्या 14659/2024
– आवेदक: कमलेश सिंह
– विपक्षी पक्ष: उत्तर प्रदेश राज्य और ईश्वर सिंह (विपक्षी पक्ष संख्या 4)
– बेंच: न्यायमूर्ति सौरभ श्याम शमशेरी
– आवेदक के वकील: श्रेयस श्रीवास्तव, मनीष तिवारी (वरिष्ठ अधिवक्ता), प्रणव तिवारी
– विपक्षी पक्ष के वकील: वेद प्रकाश द्विवेदी, सूर्य प्रताप सिंह परमार
