नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल ने पंजाब में खेतों में आग की घटनाओं को रोकने के लिए “सुसंगत, पर्याप्त उपाय” नहीं करने के लिए संबंधित अधिकारियों के दृष्टिकोण की निंदा की है।
ट्रिब्यूनल ने यह भी देखा कि घटनाओं को तुरंत रोकने के लिए पंजाब के मुख्य सचिव का संचार भी “सार्थक नहीं” था।
एनजीटी एक मामले की सुनवाई कर रही थी जहां उसने पंजाब में पराली की आग के कारण वायु प्रदूषण में वृद्धि के संबंध में एक अखबार की रिपोर्ट पर स्वत: संज्ञान लिया था।
एनजीटी अध्यक्ष न्यायमूर्ति प्रकाश श्रीवास्तव की पीठ ने कहा कि सोमवार सुबह 10 बजे ट्रिब्यूनल ने पंजाब की सैटेलाइट छवि पर ध्यान दिया, जिसमें पूरा राज्य लाल रंग में दिख रहा था।
पीठ में न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति सुधीर अग्रवाल और विशेषज्ञ सदस्य ए सेंथिल वेल भी शामिल थे, उन्होंने कहा कि जब 20 अक्टूबर को इस मामले को स्वत: संज्ञान में लिया गया था, तो पंजाब में केवल 656 खेतों में आग लगी थी, लेकिन वर्तमान में, खेत में आग लगने की घटनाओं की संचयी संख्या रिपोर्ट के अनुसार है। भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) का प्रोटोकॉल 33,719 था।
पीठ ने कहा, “हमने पाया है कि इसरो प्रोटोकॉल के अनुसार रिपोर्ट की गई संचयी सक्रिय आग की घटनाओं के संबंध में भी पर्याप्त कार्रवाई नहीं की गई है।”
इसमें कहा गया है कि 32 मामलों में वायु (प्रदूषण की रोकथाम और नियंत्रण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत कार्यवाही शुरू की गई, जबकि 829 एफआईआर दंड प्रावधानों के तहत दर्ज की गईं।
राज्य के वकील द्वारा प्रस्तुत चार्ट पर ध्यान देते हुए, पीठ ने कहा, “खेत में आग लगने की घटनाओं में शामिल सभी व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार नहीं किया गया है, लेकिन कुछ के खिलाफ एफआईआर दर्ज करके, कुछ के खिलाफ वायु अधिनियम के तहत मुकदमा चलाकर एक चयनात्मक दृष्टिकोण अपनाया गया है।” , दूसरों के ख़िलाफ़ पर्यावरणीय मुआवज़ा लगाकर और कुछ मामलों में रेड एंट्री करके।”
इसमें कहा गया कि वकील इस “चयनात्मक कार्रवाई” के कारणों का खुलासा करने में विफल रहे।
Also Read
पीठ ने कहा कि 15 नवंबर को खेतों में आग लगने की कम से कम 2,544 घटनाएं हुईं। इसमें कहा गया है कि 9 से 19 नवंबर तक कृषि घटनाओं के चार्ट से पता चलता है कि घटना को रोकने के लिए “लगातार पर्याप्त उपाय नहीं किए गए हैं”।
पीठ ने कहा कि यह मामला एनजीटी में लंबित होने और उच्चतम न्यायालय द्वारा भी इस मुद्दे पर विचार किये जाने के बावजूद है।
“हमने यह भी देखा कि मुख्य सचिव ने भी 14 नवंबर को अपने पत्र में कहा था कि 13 और 14 नवंबर को बड़ी संख्या में आग लगने की घटनाएं हुईं, जो पूरी तरह से अस्वीकार्य थीं और उन्होंने अधिकारियों को इसे सर्वोच्च प्राथमिकता देने का निर्देश दिया था। पराली जलाने की घटना को नियंत्रित करें और सुनिश्चित करें कि ऐसी घटनाएं तुरंत शून्य हो जाएं,” पीठ ने कहा।
पीठ ने कहा, “लेकिन चार्ट दर्शाता है कि मुख्य सचिव के उक्त संचार से भी कोई सार्थक परिणाम नहीं निकला है।”
हरित पैनल ने कहा कि राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया था कि “सकारात्मक परिणामों का संकेत देने वाली एक और रिपोर्ट” दाखिल करने के लिए समय मांगने के अलावा, सभी संभावित उपाय किए जाएंगे।
मामले को आगे की कार्यवाही के लिए 29 नवंबर को सूचीबद्ध किया गया है।
