घायल चश्मदीद की गवाही और फोरेंसिक सबूत दोष सिद्धि के लिए पर्याप्त: छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने जितेंद्र ध्रुव द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया है, जिसमें 2017 में एक ही परिवार के तीन सदस्यों की नृशंस हत्या, एक बच्चे की हत्या के प्रयास और मृतक महिला के साथ बलात्कार के लिए उसकी दोषसिद्धि और आजीवन कारावास की सजा को बरकरार रखा गया है। मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति बिभु दत्ता गुरु की खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष ने “परिस्थितियों की एक अटूट श्रृंखला” स्थापित की है, जो अपीलकर्ता के अपराध को संदेह से परे साबित करती है। न्यायालय ने इस निर्णय के लिए एकमात्र जीवित पीड़ित, जो एक घायल चश्मदीद भी है, की गवाही और फोरेंसिक सबूतों पर महत्वपूर्ण रूप से भरोसा किया।

अपीलकर्ता, धमतरी के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एफ.टी.सी.) द्वारा 24 फरवरी, 2023 को दिए गए फैसले को चुनौती दे रहा था, जिसमें उसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 के तहत हत्या के तीन मामलों के लिए आजीवन कारावास, आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार के लिए आजीवन कारावास, और हत्या के प्रयास (धारा 307), गृह-अतिचार (धारा 450), चोरी (धारा 380), और सबूत नष्ट करने (धारा 201) के लिए समवर्ती सजा सुनाई गई थी।

मामले की पृष्ठभूमि

अभियोजन का मामला 13 जुलाई, 2017 को चंद्रहास सिन्हा द्वारा दर्ज एक लिखित रिपोर्ट से शुरू हुआ। रिपोर्ट के अनुसार, 12 जुलाई, 2017 की रात को एक अज्ञात हमलावर उनके छोटे भाई महेंद्र सिन्हा के घर में घुस गया। अंदर, महेंद्र सिन्हा, उनकी पत्नी उषा सिन्हा और उनके छोटे बेटे महेश सिन्हा सिर पर गंभीर चोटों के साथ खून से लथपथ मृत पाए गए। उनका बड़ा बेटा, त्रिलोक सिन्हा, जीवित लेकिन गंभीर रूप से घायल मिला।

जांच में पता चला कि हमलावर ने कमरे की कुंडी तोड़कर प्रवेश किया था और हत्याओं को अंजाम देने के लिए हथौड़े का इस्तेमाल किया था। जांच के बाद अपीलकर्ता जितेंद्र कुमार ध्रुव को गिरफ्तार किया गया। अपने मेमोरेंडम बयान (Ex.P-18) में, ध्रुव ने खुलासा किया कि वह उषा सिन्हा के प्रति आकर्षित था। घटना की रात, शराब पीने के बाद, वह उसके घर गया, कमरे में दाखिल हुआ, और पहले महेंद्र सिन्हा पर हथौड़े से हमला किया। जब उषा और बच्चे जागे, तो उसने उन पर भी हमला किया। बयान में आगे यह भी बताया गया कि उसने “अधमरी उषा सिन्हा” के साथ बलात्कार किया और फिर अलमारी से सोने-चांदी के गहने और नकदी चुराकर मौके से फरार हो गया।

उसके खुलासे के बाद, पुलिस द्वारा चोरी के गहने और एक लोहे की रॉड जब्त की गई। पोस्टमार्टम रिपोर्ट, जब्त वस्तुओं के फोरेंसिक विश्लेषण और गवाहों के बयानों से जांच को बल मिला, जिसके आधार पर आरोप पत्र दायर किया गया। निचली अदालत ने सबूतों को सभी आरोपों में दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त पाया।

पक्षकारों के तर्क

हाईकोर्ट के समक्ष, अपीलकर्ता के वकील, श्री पारस मणि श्रीवास ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि “कमजोर और अधूरी परिस्थितिजन्य साक्ष्य” पर आधारित थी। उन्होंने दलील दी कि घटना का कोई चश्मदीद गवाह नहीं था, और अपीलकर्ता को केवल अभियोजन मामले में “कमी को भरने के लिए” गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने आगे कहा कि अपीलकर्ता की गिरफ्तारी और गवाहों के बयान दर्ज करने में हुई देरी ने अभियोजन के संस्करण पर गंभीर संदेह पैदा किया है, और निचली अदालत ने झूठे फंसाए जाने के दावे को नजरअंदाज कर दिया।

जवाब में, सरकारी वकील, श्री संघर्ष पांडे ने तर्क दिया कि निचली अदालत का फैसला सबूतों के उचित मूल्यांकन पर आधारित था। उन्होंने कहा कि यद्यपि कोई प्रत्यक्ष चश्मदीद गवाह नहीं था, अभियोजन ने अपना मामला “परिस्थितिजन्य साक्ष्य की एक पूरी श्रृंखला के माध्यम से साबित किया जो निस्संदेह अपीलकर्ता के अपराध की ओर इशारा करती है।” राज्य के वकील ने इस बात पर जोर दिया कि अपीलकर्ता के प्रकटीकरण बयान के आधार पर चोरी की वस्तुओं और हथियारों की बरामदगी, जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 27 के तहत स्वीकार्य है, ने उसे सीधे अपराध से जोड़ा। इसकी पुष्टि मेडिकल रिपोर्ट और एफएसएल/डीएनए सबूतों से भी हुई।

हाईकोर्ट का विश्लेषण और निष्कर्ष

हाईकोर्ट ने रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया, और सबसे पहले यह निर्धारित किया कि क्या मौतें हत्या थीं। पीठ ने जीवित बचे बच्चे, त्रिलोक सिन्हा (PW-50) की गवाही को “सबसे महत्वपूर्ण” पाया। त्रिलोक ने गवाही दी कि वह चीखों से जाग गया और “कमरे के अंदर एक व्यक्ति को अपने पिता महेंद्र पर हथौड़े जैसी वस्तु से बार-बार वार करते देखा।” उसने गवाही दी कि उसकी माँ पर भी हमला किया गया था, और जब उसने हस्तक्षेप करने की कोशिश की, तो उसके सिर, आँखों और कानों पर वार किया गया, जिससे वह बेहोश हो गया।

न्यायालय ने पाया कि त्रिलोक की गवाही की पुष्टि डॉ. यू.एल. कौशिक (PW-39) के चिकित्सा साक्ष्यों से हुई, जिन्होंने उसकी गंभीर चोटों का दस्तावेजीकरण किया, जिसमें उसकी बाईं आंख को स्थायी क्षति भी शामिल है। सुप्रीम कोर्ट के जरनैल सिंह बनाम पंजाब राज्य और उत्तर प्रदेश राज्य बनाम नरेश के फैसलों का हवाला देते हुए, पीठ ने कहा, “एक स्वाभाविक गवाह और एक घायल गवाह दोनों होने के नाते, उसकी गवाही में सच्चाई का अनुमान निहित है… और इसलिए, उसका बयान पूर्ण विश्वास जगाता है।”

तीनों मृतकों की पोस्टमार्टम रिपोर्ट, जिसे डॉ. कौशिक ने तैयार किया था, में एक कठोर और कुंद वस्तु से लगी कई गंभीर चोटों का विवरण था, जिसके कारण अदालत निचली अदालत के इस निष्कर्ष से सहमत हुई कि मौतें स्पष्ट रूप से हत्या थीं।

अपीलकर्ता के अपराध के सवाल पर, न्यायालय ने कई प्रमुख परिस्थितियों की पहचान की:

1. घायल चश्मदीद द्वारा पहचान: न्यायालय ने त्रिलोक सिन्हा द्वारा अपीलकर्ता की पहचान को एक महत्वपूर्ण परिस्थिति माना। त्रिलोक, जो आरोपी को पहले से जानता था, ने न केवल एक परीक्षण पहचान परेड (टीआईपी) में उसकी पहचान की, बल्कि अदालत में भी पहचान की पुष्टि की। पीठ ने कहा, “हम पाते हैं कि घायल चश्मदीद गवाह त्रिलोक सिन्हा (PW-50) द्वारा अपीलकर्ता की पहचान पूरी तरह से विश्वसनीय है और अभियोजन मामले को संदेह से परे साबित करती है।”
2. चोरी की वस्तुओं और हथियार की बरामदगी: न्यायालय ने अपीलकर्ता के मेमोरेंडम बयान (Ex.P-18) के बाद हुई बरामदगी को महत्वपूर्ण वजन दिया। मृतक उषा सिन्हा के सोने और चांदी के गहने जब्त किए गए। इन वस्तुओं की पहचान बाद में परिवार के सदस्यों, जिसमें दीपमाला सिन्हा (PW-24) भी शामिल थीं, ने एक औपचारिक पहचान प्रक्रिया में की। न्यायालय ने माना कि इस बरामदगी ने “आरोपी को सीधे बाद की बरामदगी से जोड़ा।”
3. फोरेंसिक और डीएनए साक्ष्य: फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि एफएसएल रिपोर्ट (Ex.P-131) ने जब्त किए गए हथौड़ों पर मानव रक्त की उपस्थिति की पुष्टि की। इसके अलावा, मृतक उषा सिन्हा से एकत्र किए गए योनि स्वैब के डीएनए विश्लेषण (Ex.P-134) ने अपीलकर्ता से मेल खाने वाली जैविक सामग्री की उपस्थिति की पुष्टि की। न्यायालय ने कहा कि इस सबूत ने “इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ा कि आरोपी का मृतक के साथ शारीरिक यौन संपर्क था,” जिससे आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार का आरोप स्थापित हुआ।

अंतिम निर्णय

अपने विश्लेषण का समापन करते हुए, हाईकोर्ट ने माना कि अभियोजन ने सफलतापूर्वक सबूतों की एक ऐसी श्रृंखला स्थापित की है जो विशेष रूप से अपीलकर्ता के अपराध की ओर इशारा करती है। न्यायालय ने अपने निष्कर्षों को सारांशित किया: “चश्मदीद गवाही, पोस्टमार्टम निष्कर्षों, फोरेंसिक रिपोर्ट, मेमोरेंडम बयान और बरामदगी की अटूट श्रृंखला निर्णायक रूप से आरोपी के अपराध को स्थापित करती है।”

पीठ ने पुष्टि की कि निचली अदालत ने अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 302 (3 मामले), 376, 307, 450, 380, और 201 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए सही ढंग से दोषी ठहराया था। “निचली अदालत द्वारा दर्ज किए गए निष्कर्षों में कोई अवैधता या अनियमितता नहीं पाते हुए,” हाईकोर्ट ने आपराधिक अपील को खारिज कर दिया। अपीलकर्ता, जो 31 जनवरी, 2018 से जेल में है, अपनी सजा काटता रहेगा।