“पूरी तरह से गलत व्याख्या”: पूर्व CJI चंद्रचूड़ ने अयोध्या मामले पर अपनी टिप्पणी को स्पष्ट किया

भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने स्पष्ट किया है कि अयोध्या विवाद को सुलझाने के लिए ईश्वरीय सहायता मांगने के बारे में उनकी पिछली टिप्पणियों को बहुत गलत समझा गया था। ANI के साथ एक विशेष साक्षात्कार में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि प्रार्थना और ध्यान का उनका संदर्भ व्यक्तिगत शांति और लचीलापन बनाए रखने के संदर्भ में था, न कि न्यायिक निर्णयों को प्रभावित करने के बारे में।

यह विवाद उनके पैतृक गांव कनेरसर की यात्रा के दौरान की गई एक संक्षिप्त टिप्पणी से उत्पन्न हुआ, जहाँ उन्होंने अपनी न्यायिक जिम्मेदारियों की तनावपूर्ण माँगों के बीच शांति बनाए रखने के लिए अपने दैनिक अभ्यासों पर चर्चा की। चंद्रचूड़ ने कहा, “यह इस बारे में था कि मैं अपने दिन की शुरुआत अपने शांत रहने के लिए प्रार्थना के साथ कैसे करता हूँ, न कि निर्णयों में ईश्वरीय हस्तक्षेप की माँग के बारे में,” उन्होंने जोर देकर कहा कि कानूनी और संवैधानिक ढाँचे ऐतिहासिक अयोध्या मामले सहित सभी न्यायिक निर्णयों का आधार बने हुए हैं।

READ ALSO  पिछले शैक्षणिक सत्र के अनापत्ति पत्र को मानते हुए फार्मेसी कोर्स की याचिका पर निर्णय लें: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने पीसीआई को निर्देश दिया

चंद्रचूड़ ने आगे बताया कि आस्थावान व्यक्ति होने से न्यायाधीश की निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से निर्णय लेने की क्षमता से समझौता नहीं होता है। उन्होंने कहा, “न्यायाधीश को निष्पक्ष होने के लिए नास्तिक होने की ज़रूरत नहीं है। हमें अपनी व्यक्तिगत मान्यताओं की परवाह किए बिना कानून को एक समान रूप से लागू करने के लिए प्रशिक्षित किया जाता है।”

नवंबर 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या मामले में सर्वसम्मति से फैसला सुनाया, जिसमें राम लला के पक्ष में फैसला सुनाया गया और विवादित भूमि को राम मंदिर के निर्माण के लिए एक ट्रस्ट को सौंपने का आदेश दिया गया। मामले की संवेदनशील प्रकृति को समझते हुए पीठ ने एकता और सामूहिक जिम्मेदारी बनाए रखने के लिए किसी एक न्यायाधीश को निर्णय के लेखकत्व का श्रेय नहीं देने का फैसला किया।

READ ALSO  कर्नाटक हाईकोर्ट ने सीबीएसई, सीआईएससीई स्कूलों में अनिवार्य कन्नड़ शिक्षा को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर राज्य से मांगा जवाब

जस्टिस चंद्रचूड़ का स्पष्टीकरण सोशल मीडिया पर गलत बयानी के मद्देनजर आया है, जिसमें सार्वजनिक हस्तियों के सामने अक्सर संदर्भ से बाहर के उद्धरणों को लेकर आने वाली चुनौतियों पर प्रकाश डाला गया है। उन्होंने जटिल और भावनात्मक विवादों को सुलझाने में न्यायाधीशों की सूक्ष्म भूमिकाओं को समझने के महत्व पर जोर दिया, यह रेखांकित करते हुए कि उनके फैसले कानून और न्याय के सिद्धांतों पर आधारित होते हैं, न कि व्यक्तिगत धार्मिक प्रथाओं पर।

READ ALSO  कलकत्ता हाई कोर्ट ने पश्चिम बंगाल ग्रामीण चुनावों के लिए पर्यवेक्षकों की तैनाती पर एनएचआरसी की अपील खारिज कर दी
Ad 20- WhatsApp Banner

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles