अदालत ने मंगलवार को दिल्ली के पूर्व उप मुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया की जमानत याचिका पर उत्पाद शुल्क नीति मामले की जांच के संबंध में जांच पूरी करने में कथित देरी पर केंद्रित दलीलों के साथ सुनवाई की।
सिसौदिया के वरिष्ठ वकील मोहित माथुर ने तर्क दिया कि जांच समाप्त होने के 11 महीने बीत जाने के बावजूद, सिसौदिया को कथित रिश्वत के पैसे से जोड़ने का कोई सबूत नहीं है।
राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा के समक्ष राउज़ एवेन्यू कोर्ट के विशेष न्यायाधीश कावेरी बावेजा के समक्ष दलीलें पेश करते हुए माथुर ने सीबीआई के सरकारी अभियोजक की अनुपस्थिति की दलील दी।
अदालत ने मामले को ईडी की बहस के लिए 6 अप्रैल को निर्धारित किया है।
माथुर ने दोहराया कि अपराध की कथित आय से सरकारी खजाने या निजी उपभोक्ताओं को कोई नुकसान होने की बात साबित नहीं हुई है।
उन्होंने मुकदमे में देरी पर जोर देते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट का उन्हें अदालत जाने की इजाजत देने वाला आदेश छह महीने पुराना है और जांच अब तक पूरी हो जानी चाहिए थी।
एक अन्य आरोपी बेनॉय बाबू को देरी के कारण जमानत मिलने का हवाला देते हुए, माथुर ने सिसौदिया की जमानत के लिए दलील देते हुए कहा कि वह अब प्रभावशाली पद पर नहीं हैं।
उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि सिसौदिया ने जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा बताए गए ट्रिपल टेस्ट को पूरा किया और त्वरित सुनवाई का आग्रह किया।
Also Read
माथुर ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों के अनुसार, सभी आवश्यक शर्तों को पूरा करने और स्वतंत्रता के किसी भी दुरुपयोग की अनुपस्थिति को देखते हुए, जमानत के लिए सिसौदिया की पात्रता स्थापित की गई है।
सिसौदिया, जिनकी भूमिका की जांच ईडी और सीबीआई दोनों कर रहे हैं, फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं।
इससे पहले, सीबीआई के वकील ने अदालत से कहा था कि जांच महत्वपूर्ण चरण में है और सिसौदिया को जमानत पर रिहा करने से चल रही जांच में बाधा आ सकती है या उन्हें न्याय से वंचित होना पड़ सकता है।
