सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के खिलाफ 2014 के संसदीय चुनाव प्रचार के दौरान उत्तर प्रदेश में भाजपा और कांग्रेस के खिलाफ कथित रूप से आपत्तिजनक टिप्पणी करने के मामले में उनके खिलाफ दर्ज एक मामले में उनके खिलाफ कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगा दी।
केजरीवाल ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ के एक आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया है, जिसने पिछले महीने सुल्तानपुर में एक निचली अदालत के समक्ष लंबित आपराधिक मामले में उन्हें आरोपमुक्त करने से इनकार कर दिया था।
प्राथमिकी में, केजरीवाल पर जनप्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम, 1951 की धारा 125 के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है, जो चुनावों के सिलसिले में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है।
न्यायमूर्ति के एम जोसेफ और न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना की पीठ ने उत्तरदाताओं के लिए कोई उपस्थित नहीं होने के बाद मामले को मई के पहले सप्ताह में सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
पीठ ने कहा, “अंतरिम आदेश जारी रहेगा।”
मामले में केजरीवाल की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी पेश हुए।
केजरीवाल ने कथित तौर पर कहा था, ‘जो कांग्रेस को वोट देगा, मेरा मानना होगा, देश के साथ गद्दारी होगी… जो भाजपा को वोट देगा उसे खुदा भी माफ नहीं करेगा।’ देश और भगवान उन्हें माफ नहीं करेगा जो बीजेपी को वोट देंगे।”
अधिवक्ता विवेक जैन के माध्यम से शीर्ष अदालत में दायर अपनी याचिका में, केजरीवाल ने कहा है कि याचिका कानून के कुछ महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या अधिनियम की धारा 125 के तहत कोई वीडियो क्लिप या पूर्ण प्रतिलेख के बिना मामला बनाया जा सकता है। आरोपी द्वारा दिया गया कथित भाषण।
याचिका में कहा गया है कि आरोप लगाया गया है कि लोकसभा चुनाव के लिए दो मई 2014 को एक चुनाव प्रचार के दौरान केजरीवाल ने भाषण देते हुए कुछ ऐसे वाक्य बोले थे जो कानून की धारा 125 के तहत अपराध के दायरे में आते हैं।
याचिका में कहा गया है कि आप नेता के कथित बयान के दो दिन बाद चार मई 2014 को इस मामले में शिकायत दर्ज कराई गई थी।
“यद्यपि उक्त विलंबित शिकायत में केवल आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, हालांकि, पुलिस ने उसी दिन धारा 125 आरपी अधिनियम के तहत प्राथमिकी दर्ज की। यह पुलिस द्वारा किसी स्वतंत्र जांच के बिना किया गया था। यह स्पष्ट रूप से दिखाता है कि पक्षपात और पुलिस द्वारा जल्दबाजी में की गई कार्रवाई,” यह कहा।
याचिका में कहा गया है कि यह याचिकाकर्ता का मामला है कि इस बात का कोई सबूत या सबूत नहीं है कि उसने वास्तव में ऐसा कथित बयान दिया था और इसलिए, उसके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए बहुत ही बुनियादी मूलभूत सबूत मामले में अनुपस्थित हैं।
इसने आगे कहा, “केवल भगवान (खुदा) का उल्लेख नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता और घृणा को बढ़ावा देने के लिए नहीं हो सकता है।”
“याचिकाकर्ता द्वारा कथित बयान किसी विशेष जाति या धर्म का उल्लेख नहीं करता है और इसलिए, किसी भी तरह की कल्पना से ऐसा कथित बयान विभिन्न वर्गों के नागरिकों के बीच दुश्मनी या नफरत की भावना को बढ़ावा नहीं दे सकता है।”
याचिका में कहा गया है कि केजरीवाल ने किसी धर्म या जाति का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन केवल एक राजनीतिक दल और एक राजनीतिक दल को अधिनियम की धारा 125 के उद्देश्यों के लिए “नागरिकों का वर्ग” नहीं माना जा सकता है।
