एक महत्वपूर्ण कानूनी घटनाक्रम में, चिकित्सा पेशेवरों ने पिछले निर्णय के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक समीक्षा याचिका दायर की है, जिसमें डॉक्टरों को उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 के दायरे में वर्गीकृत किया गया था। यह कानूनी चुनौती चिकित्सा समुदाय की बढ़ती चिंताओं को उजागर करती है, जो उपभोक्ता कानूनों के तहत मुख्य रूप से सेवा प्रदाता के रूप में देखे जाने पर है, जिसके बारे में उनका तर्क है कि इससे मरीज़ों का भरोसा कम हो सकता है और चिकित्सा पद्धति में निहित जोखिम हो सकते हैं।
29 अप्रैल, 2022 को प्रारंभिक निर्णय में कहा गया था कि डॉक्टरों द्वारा प्रदान की जाने वाली स्वास्थ्य सेवाएँ उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के दायरे में आती हैं, जिससे मरीज़ों को उपभोक्ता के रूप में चिकित्सकों के खिलाफ़ शिकायत दर्ज करने की अनुमति मिलती है। इस व्याख्या की पुष्टि एक अपील के बावजूद की गई, जिसमें चिकित्सा सेवाओं पर उपभोक्ता कानून के लागू होने को चुनौती दी गई थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यह संभावित रूप से प्रत्येक मरीज़ को एक वादी के रूप में देखकर डॉक्टर-रोगी संबंध को प्रतिकूल रूप से प्रभावित करता है।
न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट ने मेडिको लीगल एक्शन ग्रुप की एक अर्जी को खारिज कर दिया था, जिसमें डॉक्टरों पर उपभोक्ता अधिनियम के लागू होने को बरकरार रखने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ़ तर्क दिया गया था। समूह ने तर्क दिया कि यह समावेश स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के मनोबल के लिए हानिकारक है, जिन्हें कानूनी नतीजों के डर के बिना संभावित जीवन रक्षक प्रक्रियाओं को करने के लिए अपने रोगियों के विश्वास की आवश्यकता होती है।
विवाद को और बढ़ाते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने आयुर्वेदिक/आयुष डॉक्टरों और एलोपैथिक चिकित्सकों के बीच समानता के दावों को भी संबोधित किया है, जिसमें दोनों विषयों के बीच शैक्षिक योग्यता और मानकों में अंतर के आधार पर पूर्व के लिए समान वेतन और लाभ की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया है। अदालत ने फैसला सुनाया कि केरल में आयुर्वेदिक चिकित्सक अपने प्रशिक्षण और डिग्री पाठ्यक्रमों में गुणात्मक अंतर को देखते हुए मेडिकल डॉक्टरों के समान मुआवजे की मांग नहीं कर सकते।
