हाई कोर्ट ने 75 साल पुरानी ‘विंटेज’ कार की जब्ती के खिलाफ याचिका पर दिल्ली सरकार से जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को पुराने वाहनों के परिचालन पर प्रतिबंध को लेकर एक मरम्मत की दुकान से 75 साल पुरानी ‘विंटेज’ कार की जब्ती के खिलाफ एक याचिका पर शहर सरकार का रुख पूछा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि कार, 1948 मॉडल हंबर, उसके दादा की थी। यह वर्तमान में उपयोग में नहीं थी और इसे कानून के तहत “विंटेज कार” के रूप में पंजीकृत कराने के लिए मरम्मत के लिए गैरेज में भेजा गया था।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने याचिका पर नोटिस जारी किया और दिल्ली सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।

Play button

अदालत ने अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि इस बीच वाहन को स्क्रैप न किया जाए।

READ ALSO  आज़म खान को हेट स्पीच मामले में मिली बड़ी राहत- कोर्ट ने किया बरी

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रीतीश सभरवाल ने तर्क दिया कि कार को पिछले महीने सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से जब्त कर लिया गया था और जब्ती ज्ञापन में वाहन का सही मॉडल भी दर्ज नहीं है। वकील ने अदालत को बताया कि उन्होंने कहा है कि जब्त किया गया वाहन 1961 का एम्बेसडर है।

याचिका में कहा गया है कि हालांकि सरकार ने क्रमशः 15 साल और 10 साल से अधिक पुराने पेट्रोल और डीजल वाहनों के उपयोग पर रोक लगाने वाले एनजीटी के आदेश पर भरोसा किया, याचिकाकर्ता एक जिम्मेदार नागरिक था और कार प्रदूषण में योगदान नहीं दे रही थी क्योंकि वह चलती नहीं थी। रास्ता।

“याचिकाकर्ता मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत विंटेज कार के रूप में वाहन के पुन: पंजीकरण की तैयारी की प्रक्रिया में था। प्रतिवादी संख्या 1/जीएनसीटीडी के पास एक निजी गैरेज में प्रवेश करने का अधिकार नहीं था, जो कि सार्वजनिक भूमि नहीं है। और वाहनों को गुंडागर्दी तरीके से पकड़ने के लिए, “याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  पीएम मोदी की आलोचना का लेख प्रकाशित करने वाले वकील पर आईबी ने लगाई थी जज बनने पर आपत्ति- सुप्रीम कोर्ट कॉलेज़ियम ने ख़ारिज की आपत्ति

“कार एक पारिवारिक विरासत है और याचिकाकर्ता के दादा की है। कार ने याचिकाकर्ता के परिवार के लिए बहुत भावनात्मक मूल्य रखा है, इसलिए, याचिकाकर्ता पारिवारिक मूल्यों की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए कार की सुरक्षा और संरक्षण करना चाहता है।” और पीढ़ियों में विरासत अभी तक अजन्मी है,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया कि अधिकारियों की कार्रवाई भारत के संविधान के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने लखीमपुर हिंसा मामले में आशीष मिश्रा को अंतरिम जमानत दी

इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि दिल्ली सरकार और अधिकृत स्क्रैपर “व्यक्तिगत लाभ के लिए मिलकर काम कर रहे थे” और “पुरानी विंटेज कारों को बेचकर अतिरिक्त धनराशि को अपने कब्जे में लेने के लिए एक विस्तृत रैकेट का हिस्सा थे”।

मामले की अगली सुनवाई दिसंबर में होगी.

Related Articles

Latest Articles