हाई कोर्ट ने 75 साल पुरानी ‘विंटेज’ कार की जब्ती के खिलाफ याचिका पर दिल्ली सरकार से जवाब मांगा

दिल्ली हाई कोर्ट ने बुधवार को पुराने वाहनों के परिचालन पर प्रतिबंध को लेकर एक मरम्मत की दुकान से 75 साल पुरानी ‘विंटेज’ कार की जब्ती के खिलाफ एक याचिका पर शहर सरकार का रुख पूछा।

याचिकाकर्ता ने कहा कि कार, 1948 मॉडल हंबर, उसके दादा की थी। यह वर्तमान में उपयोग में नहीं थी और इसे कानून के तहत “विंटेज कार” के रूप में पंजीकृत कराने के लिए मरम्मत के लिए गैरेज में भेजा गया था।

न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने याचिका पर नोटिस जारी किया और दिल्ली सरकार को अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय दिया।

Play button

अदालत ने अधिकारियों को यह भी निर्देश दिया कि इस बीच वाहन को स्क्रैप न किया जाए।

READ ALSO  गुजरात हाईकोर्ट के एक अदालत कक्ष में चार लोगों ने आत्महत्या का प्रयास किया

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील प्रीतीश सभरवाल ने तर्क दिया कि कार को पिछले महीने सरकारी अधिकारियों द्वारा मनमाने ढंग से जब्त कर लिया गया था और जब्ती ज्ञापन में वाहन का सही मॉडल भी दर्ज नहीं है। वकील ने अदालत को बताया कि उन्होंने कहा है कि जब्त किया गया वाहन 1961 का एम्बेसडर है।

याचिका में कहा गया है कि हालांकि सरकार ने क्रमशः 15 साल और 10 साल से अधिक पुराने पेट्रोल और डीजल वाहनों के उपयोग पर रोक लगाने वाले एनजीटी के आदेश पर भरोसा किया, याचिकाकर्ता एक जिम्मेदार नागरिक था और कार प्रदूषण में योगदान नहीं दे रही थी क्योंकि वह चलती नहीं थी। रास्ता।

“याचिकाकर्ता मोटर वाहन अधिनियम, 1988 के तहत विंटेज कार के रूप में वाहन के पुन: पंजीकरण की तैयारी की प्रक्रिया में था। प्रतिवादी संख्या 1/जीएनसीटीडी के पास एक निजी गैरेज में प्रवेश करने का अधिकार नहीं था, जो कि सार्वजनिक भूमि नहीं है। और वाहनों को गुंडागर्दी तरीके से पकड़ने के लिए, “याचिका में कहा गया है।

READ ALSO  इंटरमीडिएट के बाद डीएलएड प्रशिक्षण मान्य: इलाहाबाद हाई कोर्ट

“कार एक पारिवारिक विरासत है और याचिकाकर्ता के दादा की है। कार ने याचिकाकर्ता के परिवार के लिए बहुत भावनात्मक मूल्य रखा है, इसलिए, याचिकाकर्ता पारिवारिक मूल्यों की निरंतरता सुनिश्चित करने के लिए कार की सुरक्षा और संरक्षण करना चाहता है।” और पीढ़ियों में विरासत अभी तक अजन्मी है,” याचिका में कहा गया है।

याचिका में कहा गया कि अधिकारियों की कार्रवाई भारत के संविधान के तहत उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

READ ALSO  पत्नी का पति के खिलाफ झूठी शिकायत दर्ज कराना क्रूरता है और तलाक के लिए पर्याप्त आधार है: हाईकोर्ट

इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि दिल्ली सरकार और अधिकृत स्क्रैपर “व्यक्तिगत लाभ के लिए मिलकर काम कर रहे थे” और “पुरानी विंटेज कारों को बेचकर अतिरिक्त धनराशि को अपने कब्जे में लेने के लिए एक विस्तृत रैकेट का हिस्सा थे”।

मामले की अगली सुनवाई दिसंबर में होगी.

Related Articles

Latest Articles